ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde yaşanan bir hata nedeniyle ihalenin iptaline karar vermiştir. İhaleye ait zeyilname ile ihale tarihinin değiştirildiği, ancak EKAP sisteminde bu değişikliğin yansımadığı tespit edilmiştir. İhale tarihinin sistemde saat 10:00 olarak kalması, dosya tesliminin bu saatten sonra yapılmasına engel olmuş ve bu durum, ihale komisyonunun iptal kararı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale dokümanında yapılan değişiklikler nedeniyle uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale dokümanının ilk halinde benzer işin “A (Altyapı İşleri) V. Grup” olarak belirlendiği, ancak 11.10.2013 tarihinde yapılan Zeyilname ile bu tanımın “B (Üst Yapı Bina İşleri) III. Grup” olarak değiştirildiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, ihale tarihinden önce […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “düşük molekül ağırlıklı heparin” grubundaki ihaleye ilişkin iddialarını değerlendirirken, Zeyilname 1 ile yapılan değişikliğin rekabeti artırıcı, Zeyilname 4 ile yapılan değişikliğin ise rekabeti azaltıcı nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Teknik görüşte, mevcut heparin preparatlarının etkinlik ve kanama komplikasyonları açısından birbirlerine üstünlük sağlamadığı belirtilmiş, bu durumun hekimlerin tedavi sürecinde hangi preparatı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliği’ne bağlı sağlık tesisleri için yapılan tıbbi görüntüleme hizmet alımına ilişkin itiraza yönelik değerlendirmesinde, ihale dokümanındaki çelişkilerin iddia edildiği gibi belirsizlik yaratmadığına hükmetmiştir. İhale dokümanında, dijital radyografi hizmet alımının gerçekleştirileceği Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesi için yer teslim tarihinin 01.01.2015 olarak belirlenmesi, diğer hastanelerdeki yer teslim tarihinin ise […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yapılan hesaplama hatalarının düzeltilmesinin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İhalede, başlangıçta hesaplanan yaklaşık maliyetin 4.274.860,32 TL olduğu, ancak yol giderinin yanlış hesaplanması nedeniyle bu tutarın 4,90 TL yerine 4,20 TL alınması gerektiği belirlenmiştir. Bu hata, ihale komisyonu tarafından fark edilerek, yaklaşık maliyetin 4.231.049,47 TL olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İhale komisyonu, idarenin adının zeyilname ile değiştirilmesine rağmen, standart formlar ve geçici teminat mektubunda hatalı yazılmasından dolayı tekliflerin değerlendirme dışı bırakıldığını belirtmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde idarenin adının yanı sıra ihale kayıt numarasının ve işin adının doğru olarak yer aldığı tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yaklaşık maliyetin hesaplanmasıyla ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İdarelerin, ihale konusu hizmetin iş kalemlerini ve miktarlarını belirlemek için gerekli fiyat araştırmalarını yapması gerektiği vurgulanmıştır. Yaklaşık maliyetin hesaplanmasında, kamu kurumları tarafından belirlenen fiyatlar, benzer işlerdeki fiyatlar ve piyasa araştırmaları gibi çeşitli kaynaklardan elde edilen verilerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yapılan değişikliklerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini tespit etmiştir. İhaleye ilişkin zeyilnamelerin, son teklif verme gününden en az on gün önce bilgi sahibi olmalarını sağlamak amacıyla tüm doküman alanlara gönderilmesi gerektiği, ancak son zeyilnamenin başvuru sahibine 14.11.2012 tarihinde ulaştığı ve ihale tarihinin 19.11.2012 olarak belirlendiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yapılan değişikliklerin zamanlaması üzerine yoğunlaştı. Başvuru sahibi, ihale dokümanındaki mevzuata aykırılıkların düzeltilmesi için 13.11.2012 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, idare ise 15.11.2012 tarihinde zeyilname düzenlemiştir. Ancak, zeyilnamenin düzenlendiği tarih ile ihale tarihi arasında yalnızca beş gün bulunması, Kamu İhale Kanunu’nun 29. maddesinde belirtilen on günlük süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartname ile teknik şartname arasındaki çelişkiyi tespit etmiştir. İdari şartnamede tüm şoförler için fazla çalışma süresi 270 saat olarak belirlenirken, teknik şartnamede makam şoförü için 270 saat, diğer şoförler için ise 200 saat öngörülmüştür. Bu durum, ihale dokümanında çelişki oluşturmakta ve tekliflerin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “Full HD Endoskopik Görüntüleme Sistemi ve Laparoskopi Seti” ihalesine ilişkin teknik şartnamenin belirli bir marka ve modele yönelik hazırlandığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin bazı maddelerinin başlangıçta tek bir markayı işaret edebileceği, ancak zeyilname ile yapılan değişiklikler sonucunda sınır değerlerin genişletilerek fonksiyonelliğin artırıldığı tespit edilmiştir. Bu değişiklikler, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Limak İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmaması yönündeki işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan firmanın, ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilnamede yapılan değişikliği dikkate almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca, aşırı düşük teklif sorgulaması sırasında belgelere dayalı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararı doğrultusunda, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktiremeyeceği belirtilmiştir. İdari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulabileceği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan Limak İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin, ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilnamede yapılan değişiklikleri dikkate almadığını tespit etmiştir. İdarenin yaklaşık maliyetinde yer alan BB-18 poz numaralı imalat kalemi, “beton borularla drenaj yapılması” olarak tanımlanmışken, zeyilname ile bu imalat “BB-18 Muhtelif çapta PVC […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde işin bitiş tarihinin belirsiz olmasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin ilan ve şartnamede yapılan düzenlemelerin, 4734 sayılı Yasa’nın temel ilkeleriyle çeliştiği ve bu durumun eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir. İhale süresinin belirsizliği, kamu düzenine ilişkin bir konu olarak kabul edilmekte ve bu nedenle itirazen […]
