ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk ve işçinin alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, aylık net ücretinin 2.500,00 USD olduğunu iddia ederken, davalı taraf bu miktarın 1.552,50 USD olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının son ücretinin 1.552,50 USD olduğunu kabul etmiştir. Ancak, davacı tanıkları ve emsal ücret araştırmaları, davacının ücretinin 2.300,00 USD olduğunu desteklemektedir. Bu nedenle, mahkeme, […]
ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, ecrimisil talebine ilişkin bir davada, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu belirterek, hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığını tespit etmiştir. Dava sürecinde, davalıların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği ifade edilmiştir. Mahkeme, ecrimisil bedelinin hesaplanmasında gerekli araştırma ve incelemelerin yapıldığını, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğunu ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, …, …köyü 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazın niteliğine uygun olarak gelir esas alınarak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasının doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 2023 tarihli iptal kararı gereği, kamulaştırma bedeline yasal faizin davanın açıldığı tarihten itibaren uygulanması gerektiği […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca, sanıkların ceza süresinin 8 yıl olarak belirlenmesi ve bu sürenin, mahkûmiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edilmiştir. Bu durum, sanıkların temyiz istemlerinin yerinde görülmesine ve hükümlerin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu (İİK) çerçevesinde açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Davacı, davalı kooperatiften alacaklı olduğunu ve borçlunun mal kaçırma amacıyla taşınmazını devrettiğini iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı taraf ise kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın dayanağı olan icra takiplerinin kesinleştiğini ve davalıların tasarrufun iptale […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında İçişleri Bakanlığı’nın katılma ve temyiz hakkının bulunmadığını belirlemiştir. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. maddesi uyarınca, kamu görevlisi olmayan sanıklara isnat edilen rüşvet suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı’nın bu suç yönünden davaya katılma hakkı olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, Hazine […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ücret farkı alacağına ilişkin arabuluculuk sürecinin gereklilikleri üzerine odaklanmaktadır. Daire, 11.09.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağında ücret farkının uyuşmazlık konusu yapıldığını, bu tarihten sonra hesaplanan ücret farkı alacağı için arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini belirterek, 11.09.2020-15.01.2021 tarihleri arasındaki dönem için davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz etmesi ve takibin iptali talebine dayanıyor. İlk Derece Mahkemesi, imzaya itirazı kabul ederek takibi durdurmuş, ancak alacaklının itirazı kısmen kabul edilmiştir. Yargıtay, İcra ve İflas Kanunu’nun 58. ve 60. maddeleri gereği, yabancı para alacaklarının Türk Lirası karşılığının takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazlara net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik olmadığını, uygulanan kapitalizasyon faizi oranı ve objektif değer artışı oranının uygun olduğunu belirlemiştir. Bilirkişi raporundaki verilerin bölgenin tarım verileriyle uyumlu olduğu, değer düşüklüğünün belirlenmesinde de bir hata bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, üretim masraflarının brüt gelirin […]
ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının davalı şirkette çalıştığı dönemde ödenen ek ücretlerin, nakil ilmühaberindeki ücrete eklenip eklenemeyeceği konusunda bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacı, özlük haklarının tespit edilmesi talebiyle dava açmış, ancak davalı taraf, daha önce aynı konuda kesinleşmiş bir karar bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek belirli […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kira sözleşmesinde belirlenen kira bedelinin net mi yoksa brüt mü olduğuna dair bir tartışma etrafında şekillenmektedir. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesinde KDV’nin ayrıca ödeneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kira bedelinin net kira bedeli olduğu ve KDV’nin bu bedelin içinde yer aldığına hükmederek, ilk mahkeme […]
ÖZET: Bu karar, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği teslim edilen cihazların bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali ve birleşen davada cezai şart talebinin reddi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Başaran A.Ş.’nin temerrüde düştüğünü ve davacı … Ltd. Şti.’nin alacak talebinin haklı olduğunu belirlemiştir. Ancak, davalı tarafın itirazında haksız olduğu ve dolayısıyla […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve %4 kapitalizasyon faizi uygulanarak değer biçilmesinin doğru olduğunu belirtmiştir. Ancak, taşınmazın özellikleri göz önüne alındığında, objektif değer artışını gerektiren durumların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu taşınmazın imar planı sınırına yakınlığı ve diğer özellikleri dikkate […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığını ve ödenen banka zararının tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın hangi eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun belirlenmesi gerektiğini, ayrıca sanık tarafından ödenen ve ödenmeyen zararların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu vurgulanmaktadır. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın sanıklara atılı suçlarla ilgili olarak davaya katılma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla bu Bakanlık ve Hazine vekillerinin temyiz taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Hazine ve Tarım ve Orman Bakanlığı’nın zimmet suçundan katılan sıfatını kazanarak kanun […]
