onecikan-yargitay

İflas talebinde adli yardımın kabulü ve kamu düzeni gözetilerek iflas masraflarının Hazine tarafından karşılanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iflas talebine ilişkin olup, talep edenin ekonomik durumu nedeniyle adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, talep edenin iflas avansı ve yönetim kurulu kararı gibi özel dava şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, talep edenin ekonomik ve sosyal durumunu dikkate alarak adli yardım talebini […]

→
onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında idari kararın bekletici mesele yapılması gerektiği kararı usulden bozma ile sonuçlandı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davanın sonucunun, ilgili idari makamın kararına bağlı olduğunu belirterek, HMK’nın 165. maddesi gereğince yargılamanın bekletilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, 25.01.2024 tarihli Dikili Belediye Başkanlığı Encümen Kararı’na dayanarak tapu iptali ve tescil hükmü kurmuş, ancak bu kararın iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddinin hukuki gerekçeleri ve mahkeme süreçleri üzerindeki etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddini ele almaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi çerçevesinde, bu suçun üst sınırı bir yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir. 7165 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler doğrultusunda, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlar için bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, işçi alacaklarının hesaplanmasında yıllık izin sürelerinin mahsubunu dikkate alarak davanın kabulüne karar verdi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, davalı şirketlerin işyerinde belirli bir süre zarfında çalıştığını, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ücretleri talep etmiştir. Davalılar ise davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, ancak fazla çalışma ve diğer alacakların ödendiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, Türk hukukunun uygulanması gerektiğine ve davacının Türkiye’de bulunduğu sürelerde ücret ödemelerinin devam ettiğine karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası geçici 15. maddeye göre belirlenmesi hukuka (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un Ek 3 üncü maddesinin 1. ve 2. cümlelerinin, mülga 6830 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kanun’un mülga 16. ve 17. maddelerine göre usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan idareler adına tescil edilen taşınmazların bedelinin belirlenmesine yönelik olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve davalı idarenin istinaf itirazlarının reddiyle kararın onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı çerçevesinde el atma olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek, davalı idarenin istinaf itirazlarını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1992 onay […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesi sona ermeden yapılan masrafların kiraya veren tarafından karşılanması ve kiracının masraflarının kira bedeline mahsup edilmesi hususunda hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle kiralanana yapılan masrafların iadesi ve gelir kaybı talebine ilişkindir. Davacı, kiralanan taşınmazda yaptığı masrafların kira bedeline mahsup edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise kamulaştırma nedeniyle kira sözleşmesinin sona erdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının masraflarının […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında İİK 278-280 maddeleri gereği koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı, borçlu tarafından yapılan taşınmaz satışlarının iptalini talep ederken, davalılar bu satışların borcun doğumundan önce yapıldığını ve iptal davasının koşullarının sağlanmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar için davanın reddine, bazıları için ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların akrabalık ilişkilerinin bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin orman sayılan yerler üzerindeki dava açma hakkı ve orman vasfının tespiti için gerekli incelemeler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunması üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna kanaat getirerek davayı kabul etmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, Hazine’nin orman kadastrosuna yönelik her zaman dava […]

→
onecikan-yargitay

kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve vekâlet ücreti değerlendirmesiyle temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) bendi uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınarak kıyaslama yapılmasının gerekliliğini vurgulamıştır. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanıp sağlanmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacıların zilyetlikle kazanma koşullarını sağladığı gerekçesiyle, Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir kısmının iptaline ve davacıların payları oranında tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı bozmuş […]

→
onecikan-yargitay

Kasko poliçesi hasar bedeli tespitinde özel şartların dikkate alınmaması nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kasko poliçesi kapsamında aracın hasar bedelinin tespitinde piyasa rayiç değerinin belirlenmesi için gerekli kriterlerin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Poliçenin özel şartları gereği, hasar tarihi itibariyle aracın model yılı, hasar geçmişi, kullanım durumu ve kilometre bilgileri gibi unsurların rayiç değer hesaplamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak somut olayda, dosya içerisindeki hesap raporunda rayiç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların doğru kullanılması ve yasal faizin uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazın bedelinin düşük hesaplandığını ve emsal taşınmazın hatalı belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde bir isabetsizlik olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesinde yetersiz araştırma ve bilirkişi raporlarının eksikliği nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kumru ilçesinde bulunan 200 ada 1 nolu parselin tapu iptali ve Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmaktadır. Mahkeme, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirterek, orman niteliğinin tespitinde yetersiz araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, orman bilirkişi raporunda hava fotoğraflarının tarihinin belirtilmemesi ve taşınmazın konumunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz ve hesaplamaların uygun bulunarak temyiz talebinin reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal alınan taşınmazın doğru olduğunu, yıpranma payının ve düzenleme ortaklık payının hesaplanmasının uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan kıyaslamaların ve hesaplamaların […]

→