Aşırı düşük açıklamasında, demirbaş malzemeler için öngörülen amortisman giderlerinin piyasadan proforma fatura alarak fatura tutarları üzerinden hesaplaması mevzuata uygun mudur (KİK)

Toplantı No : 2014/005 Gündem No : 34 Karar Tarihi : 16.01.2014 Karar No : 2014/UH.III-344 BAŞVURU SAHİBİ:Takdir İnş. Tic. San.Ltd.Şti., YENİ ŞEHİR MAH. HÜKÜMET CAD. TAKDİR APT. NO:25 BİNGÖL İHALEYİ YAPAN İDARE:Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Bingöl İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği, Bingöl Muş Karayolu Yolu Gayt Küprüsü Mevkii Kadın Doğum Ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi 12000 […]

→

Kesin teminatın ne zaman ve hangi şartlar karşılanırsa iade edileceği (KİK)

Toplantı No : 2014/005 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 16.01.2014 Karar No : 2014/UH.I-331 BAŞVURU SAHİBİ:Ankyra Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Taahhüt Tic. Ltd. Şti., KIZILIRMAK MAH. 1450.SOKAK NO:9/33 ÇUKURAMBAR/ ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Uygulama Ve Araştırma Hastanesi Yükseköğretim Kurumları Çukurova Üniversitesi, Ç.Ü.Tıp Fakültesı Balcalı Hastanesı 01130 ADANA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/160136 İhale […]

→

İhaleyi kısmi teklife açık yapma konusunda idarenin takdir hakkı yetkisi (KİK)

ÖZET: Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi tarafından gerçekleştirilen sağlık hizmetleri alım ihalesine ilişkin Ankyra Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Taahhüt Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu, idarenin reddi üzerine Kurum kayıtlarına alınmıştır. İtirazda, ihale dokümanındaki benzer iş tanımının mevzuata aykırı olduğu, kesin teminat süresinin gereğinden fazla […]

→

İhale bünyesinde farklı hizmet grupları gibi birden fazla faaliyet alanı bulunması durumunda, ihalenin kısmı teklife açık yapılması zorunlu mudur (KİK)

Toplantı No : 2014/005 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 16.01.2014 Karar No : 2014/UH.I-331 BAŞVURU SAHİBİ:Ankyra Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Taahhüt Tic. Ltd. Şti., KIZILIRMAK MAH. 1450.SOKAK NO:9/33 ÇUKURAMBAR/ ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Uygulama Ve Araştırma Hastanesi Yükseköğretim Kurumları Çukurova Üniversitesi, Ç.Ü.Tıp Fakültesı Balcalı Hastanesı 01130 ADANA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/160136 İhale […]

→

Fiyat farkı ödemesinde temel indeksin ihale tarihinden önceki ay yerine iş bitim tarihinin bulunduğu ay olarak belirlenmesi gerekliliği kamu zararını doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde fiyat farkı ödemesi ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sözleşmede fiyat farkı verilmemesi öngörülmesine rağmen, işin süresinin uzatılması nedeniyle fiyat farkı ödemesi yapılmış ve bu ödemede temel indeks olarak ihale tarihinden önceki ayın indeksi kullanılmıştır. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre, fiyat farkı hesaplamasında temel indeksin […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde müteahhit analizlerinin dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir inşaat projesinde sözleşme kapsamında olmayan fore kazık imalatı için yeni birim fiyat tespitinin hukuka uygunluğunu incelemektedir. İhalede Q65cm çapında fore kazık imalatı için teklif alınmışken, işin ilerleyen aşamalarında Q80cm çapında kazık imalatı yapılmış ve bu durum için yeni fiyatlar düzenlenmiştir. Ancak, yeni fiyat analizlerinde müteahhit firmanın sunduğu Q65cm analiz değerleri […]

→

Revize birim fiyat uygulaması, sözleşme hükümlerine uygun olarak iş kalemi miktarındaki artışlarda zorunlu hale gelir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat işinde, sözleşme hükümlerine uygun olarak iş kalemleri için revize birim fiyatların belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İlgili sözleşmenin 31. maddesi, iş kalemi miktarındaki %20’yi aşan artışların ve bu artışın sözleşme bedelinin %1’ini geçmesi durumunda revize fiyat uygulanacağını belirtmektedir. Bu bağlamda, sözleşme eki birim fiyat cetvelinde yer alan iş […]

→

Malzeme değişikliği talebi, yüklenicinin iradesine dayalı olarak uygun bulunmadığında kamu zararı hesaplamaları nasıl etkilenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin ihale sürecinde ortaya çıkan malzeme standartları ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İhaleden sonra yapılan uygulama projesinde, kalite standartlarını karşılamayan kum-çakıl malzemesinin yerine, daha yüksek kalınlıkta ve farklı malzemelerle (kırmataş-kum) beton imalatına geçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu değişiklikler, teknik raporlar ve laboratuvar testleri ile desteklenmiş, Alkali Silika Reaksiyonu (ASR) […]

→

Hava koşullarının olağanüstü olmadığı durumlarda süre uzatımı talebi reddedilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale mevzuatına göre işin süresinin hesabında dikkate alınması gereken çalışılmayacak günler ve gecikme cezası uygulamaları üzerine odaklanmaktadır. İdare tarafından verilen 51 günlük süre uzatımının, hava koşullarının olağanüstü olmadığı ve işin süresinin hesaplanmasında bu durumun dikkate alınmadığı gerekçesiyle mevzuata aykırı bulunduğu belirtilmiştir. Sözleşmede, hava koşullarının çalışmaya uygun olmadığı dönemlerin dikkate alınacağı […]

→

Vakıflara yapılan taşınmaz tahsisi, 3360 sayılı Kanun’a aykırı olduğundan geçersiz sayılır mı ve kamu zararının tazmini için zamanaşımı süresi nasıl etkili olur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresine ait taşınmazların tahsisi konusunda hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 3360 sayılı Kanunun 92. maddesi, taşınmazların yalnızca kamu hizmeti sunan kurumlara tahsis edilebileceğini belirtirken, Vakıfların bu kapsamda yer almadığı vurgulanmaktadır. Dolayısıyla, Vakfa yapılan tahsis işleminin yasal dayanağı bulunmamaktadır ve bu durum, protokol hükümlerinin geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Kararda, tahsis […]

→

Proje değişikliği sonrası yeni birim fiyat tespitinde yüklenicinin sunduğu analizlerin uygunluğu, Kamu İhale Kanunu’na aykırılık oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir inşaat işinde proje değişikliği nedeniyle ortaya çıkan iş artışlarının yeni birim fiyatlarının tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Yapı İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesine aykırı olarak belirlenen iş kalemi bedellerinin, kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. İlgili sözleşme ve ihale dokümanları incelenerek, yükleniciye ödenen ilave iş bedellerinin, Kamu İhale Kanunu […]

→

Damga vergisi istisnası için belgenin alınması gerekliliği, ihale kararının onay tarihindeki kamu zararını etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Ltd. Şti. ile ………. Ltd. Şti. Ortak Girişimi arasında gerçekleştirilen “………. İnşaat İşi” ihalesinde damga vergisi kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İhale kararının onay tarihi olan 18.12.2009’da damga vergisinin tahakkuk etmesi gerektiği, ancak istisna belgesinin 29.12.2009 tarihinde alınması nedeniyle geriye dönük bir etkisinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Hukuki değerlendirmede, 27 Şubat […]

→

Belediyelerin seçimlerin olduğu yıllarda ihalesi yapılan işlerin süresini nasıl belirleyeceğine ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2014/004 Gündem No : 54 Karar Tarihi : 13.01.2014 Karar No : 2014/UH.I-260 BAŞVURU SAHİBİ:Enis Temizlik Hizmetleri Yemek Üretimi Tekstil Turizm Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, MERKEZ MAH. FATİH SOK. ÜNAL TEKSTİL PASAJI NO:23/24 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi Sağlık Ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığı İstanbul Darülaceze Müdürlüğü, Kayışdağı Cad. 233 34755 İSTANBUL […]

→

Mevzuatın birden fazla hizmetin bir arada ihale edilmesine olanak tanıyıp tanımadığı (KİK)

Toplantı No : 2014/004 Gündem No : 67 Karar Tarihi : 13.01.2014 Karar No : 2014/UH.I-272 BAŞVURU SAHİBİ:Murkay İnşaat Sağlık Hizmetleri Temizlik Bilişim Otomotiv Gıda Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, MAHATMA GANDİ CAD. 94/2 GOP ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Fırat Üniversitesi Hastanesi, Ünıversıte Mahallesı Yahya Kemal Caddesı 25 23119 ELAZIĞ BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/147103 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık ( […]

→

Birden fazla işin benzer iş olarak belirlendiği ihalelerde, bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede belirtilmemesi halinde, isteklilerin benzer iş kapsamındaki işlerden sadece birine ilişkin olarak iş deneyimlerinin bulunmasının ihaleye katılmak için yeterli olup olmadığı (KİK)

Toplantı No : 2014/003 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 09.01.2014 Karar No : 2014/UH.III-172 BAŞVURU SAHİBİ:Ucs Hizmet Yönetim Sanayi Ve Ticaret A.Ş., GÖZTEPE MAH. ATATÜRK CAD. NO:3/A ANADOLUHİSARI İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Kepez Belediyesi Basın Yayın Ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü, Teomanpasa Mahallesı Yesılırmak Caddesı 4 07030 ANTALYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/144045 İhale Kayıt Numaralı “Düz İşçi,Usta,Şöför,Veri Giriş Elemanı,Tekniker,Kameraman,İş Makinesi […]

→