Kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararı oluşturur mu ve sorumluluk yüklenebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu kapsamında kaymakamlara yapılan ödeneklerin gelir vergisi kesintisine tabi olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Karara göre, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay’ın ilgili kararları da bu yöndedir ve bu nedenle, kaymakamlara yapılan […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi tevkifatı yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. Bu durum, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince ücret gelir vergisine tabi olan ödemelerin vergilendirilmesi gerektiği ilkesine dayanmaktadır. Sayıştay, ilgili kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamalarının mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin daha önceki kararlarıyla da desteklenen bu görüş, kamu görevlilerine yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu ortaya koymaktadır. Kararda, kaymakamlar ve vali yardımcıları gibi kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir […]

→

Vali yardımcılarına yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince vali yardımcılarına yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararına atıfta bulunarak, bu ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması durumunun kamu zararına yol açtığı ifade edilmiştir. Kararda, 5302 sayılı Kanun’un 28. maddesi ile getirilen ödemelerin, 5540 sayılı […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında kaymakam ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu kapsamında kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiş, dolayısıyla kesinti yapılmaması durumunda kamu zararı doğmuştur. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve dolayısıyla kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na eklenen Ek 5. maddenin sadece bu kanuna […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında a1 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan bir hizmet alımında fiyat farkı hesaplamalarının usulsüzlüğünü ele almaktadır. İlgili sözleşmede, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan a1 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi, kamu zararına yol açmıştır. 4734 sayılı Kanun’un 7 ve 8’inci maddeleri gereğince, asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden a1 katsayısının dikkate alınması zorunludur. Ancak, yapılan […]

→

Kamu görevlilerinin gelir vergisi kesintisi yapmaması durumunda mali sorumlulukları doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının yarattığı kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve dolayısıyla kesinti yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay’ın önceki kararları da bu doğrultudadır; ancak uygulamada bazı kamu görevlileri, mahkeme kararları ve genelgeler […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararını doğurur mu ve harcama yetkilileri sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince kaymakamlara verilen ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu ortaya koymaktadır. İlgili mevzuat uyarınca, bu ödenekler gelir vergisine tabi olup, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerin vergi istisnası yalnızca bu ödemelere özgüdür. Dolayısıyla, 5302 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan ödemelerden […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında kaymakama yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakama yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf tutulamayacağına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlgili mevzuat ve Danıştay kararları ışığında, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi istisnasının yalnızca bu […]

→

Denetçi ücretlerinin hesaplanmasında taban ve yan ödemelerin dikkate alınması 657 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, denetçilere ödenecek ücretin hesaplanmasında yapılan hatalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. Denetçilere, 1’inci derecenin 4’üncü kademesindeki bir Devlet Memuru için belirlenen aylık tutarına, taban aylığı ve yan ödeme tutarlarının eklenmesi suretiyle ödeme yapılması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırıdır. Bu kanuna göre, denetçi ücretleri yalnızca belirlenen göstergelerle hesaplanmalı ve diğer ödeme […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

ÖZET: 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği, Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin ilgili kararları ile de desteklenmiştir. Bu bağlamda, ilgili kamu görevlilerine yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılmaması, kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, bu durumun sonucunda oluşan kamu zararının, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri […]

→

Yurtdışında lisansüstü eğitim alan memura geçici görev verilmesi ve ödeme düzenlemeleri mevzuata aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yurtdışına lisansüstü eğitim için gönderilen bir memurun aynı dönemde araştırma ve inceleme görevi verilmesi durumunu değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 78. maddesi gereğince, yurtiçi aylığın %60’ı ve yurtdışı aylık ödemeleri yapılması gerekirken, ilgili memura hem yurtdışı geçici görev yolluğu hem de yurtiçi aylığı tam olarak ödenmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı […]

→

Kiralama yoluyla temin edilecek araçlar için yapılacak, trafik sigortası, kasko sigortası, vergi giderleri ile akaryakıt giderleri aşırı düşük teklif açıklamasının tek bir proforma fatura/fiyat teklifi ile bir arada yapılması mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2013/035 Gündem No : 47 Karar Tarihi : 06.05.2013 Karar No : 2013/UH.II-2025 BAŞVURU SAHİBİ:212 Metropol İnşaat Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, BÜYÜKŞEHİR MAH. CUMHURİYET CAD. EKİNOZ REZ.L-2 BLOK K-3 D-16 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Veliköy Belediye Başkanlığı, Cumhuriyet Mah. Hürriyet Meydanı No:2 59550 TEKİRDAĞ BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/12746 İhale Kayıt Numaralı “Kent Temizliğinde, Çöp Toplama Ve […]

→

Unvan değişikliği işyeri açma ve çalışma ruhsatı için yeniden ruhsatlandırma sürecini gerektirir mi (ÇŞB)

ÖZET: İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi, unvan değişikliğinin ruhsat süreçlerini etkileyip etkilemediği konusunda önemli bilgiler sunmaktadır. İlgili yönetmelik, unvan değişikliği durumunda ruhsatın yeniden düzenlenmesi gerekip gerekmediğini belirlerken, ruhsatta belirtilen faaliyet konusu, adres ve faaliyet alanının değişmemesi şartıyla, yalnızca unvan değişikliği için yeni bir ruhsat düzenlenmeyeceğini ifade etmektedir. Ancak, iş yerinin devri […]

→