Sayıştay tarafından yapılan değerlendirmede, kamu görevlilerinin kusurunun bulunmaması nedeniyle idari para cezasının kamu zararı oluşturup oluşturmadığına ilişkin hukuki inceleme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi tarafından satın alınan otobüslerin trafik tescil işlemlerinin, özel toplu taşıma esnafıyla yaşanan uzlaşma süreci nedeniyle geciktiğini ve bu gecikmenin sorumlu kamu görevlilerinin kusurundan kaynaklanmadığını belirlemiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi gereği, temyiz talebinin yasal süresi içinde yapılmadığı ve imzasız olduğu için reddedilmiştir. İdari para cezasının, kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair […]

→

Belediyelerde avukatlık vekalet ücretlerinin brüt tutar sınırını aşarak kamu zararına yol açması ve sorumlulara tazmin hükmü verilmesi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 659 sayılı KHK’nın 14. maddesine göre, belediyelerde avukatlık vekalet ücretlerinin yıllık üst sınırının aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuata göre, avukatlara ödenecek vekalet ücretinin brüt tutarının yıllık 20.000 gösterge sayısı ile sınırlı olması gerekmektedir. Ancak yapılan incelemelerde, bu sınırın aşılarak avukatlara ödemeler yapıldığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı […]

→

Vekalet ücretinin mevzuata aykırı dağıtımının kamu zararına yol açması ve sorumluların itirazlarının reddedilmesi üzerine Sayıştay kararı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 659 sayılı KHK’nın 14. maddesinde belirtilen vekalet ücreti dağıtım limitinin aşılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. Mevzuata göre, avukatlık vekalet ücretinin yıllık üst sınırı “20.000 gösterge sayısı x 12 ay” olarak belirlenmişken, uygulamada bu sınırın aşıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, belediyede çalışan avukatlara yapılan ödemelerin yasal çerçeveye uygun olmadığını göstermektedir. Temyiz […]

→

Belediyenin piyasa rayicinin üzerinde mal alımı yaparak kamu zararına sebep olup olmadığı ve tazminat yükümlülüğünün hukuki dayanağı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla mal alımı yaparak kamu zararına sebebiyet verdiğine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı tespit edilmiştir. Alımların yalnızca iki adet kitapla sınırlı olduğu, her ay düzenli yayın gönderimi yapılmadığı ve herhangi bir bilgi-belge sunulmadığı belirtilmiştir. […]

→

Belediyenin hizmet alımı ihalesinde yanlış kişi sayısı tespiti ve yetersiz talep gerekçesiyle sözleşme feshi ile kamu zararına yol açan yersiz ödemenin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyenin hizmet alımı ihalesinde, gezilere katılacak kişi sayısının yanlış tespit edilmesi ve yeterli talep olmaması gerekçesiyle sözleşmenin feshedilmesi üzerine yükleniciye yapılan yersiz ödemenin kamu zararına yol açtığını değerlendirmektedir. İdare, gezilere yeterli talep oluşmamasını mücbir sebep olarak kabul ederek sözleşmeyi feshetmiş, ancak bu durumun hukuken geçerli olmadığına karar verilmiştir. Kamu İhale Sözleşmeleri […]

→

Belediye Başkanının şahsi seçim giderlerinin kamu bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu tür harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, bu nedenle oluşan kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz başvurularında, yapılan harcamaların […]

→

Belediye Başkanının şahsi seçim reklam giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimleri sırasında Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, bu nedenle oluşan kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz başvurularında, harcamaların belediyenin tanıtım faaliyetleri […]

→

Sayıştay’ın üniversite taşınmazlarının bedelsiz tahsisiyle ilgili mevzuata uygunluk değerlendirmesi ve kamu zararı iddialarının reddi üzerine yeni hüküm tesis etmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesine ait taşınmazların Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı İktisadi İşletmesine bedelsiz tahsis edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin önceki bir kararı bozarak, yeni bir hüküm tesis etmiştir. İlgili taşınmazların, üniversitenin kendi birimi olan iktisadi işletme tarafından işletilmesi, üçüncü kişilere bedelsiz tahsis veya devir işlemi olarak değerlendirilemeyeceğinden, burada mevzuata aykırılık bulunmadığı […]

→

Sayıştay’ın 2019 Mahalli İdare Seçimleri sırasında Belediye Başkanının şahsi seçim harcamalarının kamu bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırılığına dair kararı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimleri sırasında mevcut Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu tür harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, dolayısıyla bu harcamalar sonucunda oluşan kamu zararının tazmin edilmesine hükmedilmiştir. Temyiz […]

→

Belediyenin doğrudan temin yöntemiyle yaptığı kitap alımlarında piyasa rayicinin üstünde fiyat ödemesi nedeniyle kamu zararına yol açması ve tazmin yükümlülüğünün onaylanması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin doğrudan temin yöntemiyle yaptığı kitap alımlarında piyasa rayicinin üstünde fiyat ödemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili alımlarda, danışmanlık hizmeti sunulmadığı ve her ay düzenli kitap gönderimi yapılmadığı gibi hususlar, yapılan incelemelerde ortaya çıkmıştır. Bu durum, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde bir bedelle satın alındığını göstermektedir. Belediye, alımların danışmanlık […]

→

Sayıştay’ın piyasa rayicinin üzerinde kitap alımı ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazmini konusundaki hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla kitap alımı yaptığı ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak yapılan denetimlerde, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti verilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kanun’un 71(d) maddesi gereğince kamu zararına yol açmıştır. Belediye, […]

→

Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmaksızın Ücret Ödenmesi Sonucu Oluşan Kamu Zararının Tazminine İlişkin Hükmün Tasdiki (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2012 Dairesi 7 Karar No 46881 İlam No 52454 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı bulunmaksızın ücret ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 13.02.2014 karar tarihli 177 İlam no.lu (asıl) İlamda, … Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT […]

→

Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine 2012 yılında yapılan ücret ödemelerinin hukuki dayanağı bulunup bulunmadığı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2012 Dairesi 7 Karar No 46677 İlam No 52453 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı bulunmaksızın ücret ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 13.02.2014 karar tarihli 177 İlam no.lu (asıl) İlamda, … Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT […]

→

Belediyeye ait makam aracının kasko sigortasının mevzuata uygun olup olmayacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2017 Dairesi 7 Karar No 45106 İlam No 52461 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar KONU: Makam aracı kasko bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 117 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Belediye envanterine kayıtlı … plakalı makam aracının kasko sigorta bedelinin Belediye bütçesinden […]

→

Tahsil edilen gelirlerin 5018 sayılı Kanun 71’inci maddesi kapsamında mevzuata uygun bir şekilde yatırılıp yatırılmadığı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Yılı 2012 Dairesi 5 Karar No 51304 İlam No 52460 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar KONU: Tahsil edilen gelirlerin kamu idaresi hesabına yatırılmaması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: … Sulama Birliğinin 2012 yılı hesabı ile ilgili olarak … Valiliği tarafından oluşturulan denetim komisyonu tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen denetim raporuyla […]

→