Belediye ile TOKİ’nin ortak projesi kapsamında müşterek banka hesabı kullanılması (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Ankara Büyükşehir Belediyesi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının ortak çalışması olan Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesine ait müşterek banka hesabının açılmadığı tespit edilmiştir. 5104 sayılı Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi Kanununun Finansman ve gelirler başlıklı 7‟nci maddesinde; “Proje için gerekli malî kaynak, ilgili yıl bütçe kanunlarında gösterilen miktarda İdare […]

→

Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabına yapılan kayıtların otomasyon sistemi verileri ile farklılık göstermesi (Sayıştay)

 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Akyurt Belediyesinin muhasebe kayıtları ve mali tablolarında yer alan 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabına kayıtlı tutarların, Belediyenin otomasyon bilgi sisteminden alınan verilerle uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği‟nin, 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabına ilişkin “Hesabın niteliği” başlıklı 86‟ncı maddesinde; “(1) Bu hesap, mevzuatı gereğince tahakkuk ettirilen […]

→

Su idaresinin, çevre temizlik vergisi tahsilatlarına ilişkin muhasebe kayıt usulü (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurumun kendi geliri olmayıp Büyükşehir Belediyesi ve görev alanındaki ilçe belediyeleri adına su faturalarında tahakkuk ve tahsilatını yaptığı ÇTV’nin kendi geliri gibi gelir kaydı yapıldığı tespit edilmiştir.  Tahakkuk edip tahsil edilmeyen ÇTV’nin kurumun alacakları arasında (120 ve 121 nolu hesaplarda) kayıtlı olduğu, tahsil edilen ÇTV’nin de ilgili belediyeye ödendiği zaman […]

→

Belediye otopark hesabına haciz uygulanamayacağı (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu  2003/316 E.  2004/5 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : … Belediye Başkanlığının kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla Emlak Bankası … Şubesindeki otopark hesabında toplanan mevduata haciz uygulanmıştır. Haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ordu Vergi Mahkemesi 14.2.2002 günlü ve E:2002/35, K:2002/29 […]

→