Belediyeye hibe edilen iş araçlarının özel işlerde kullanıldığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/740 E.   2001/1843 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1 – ……………. – ………. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2-7……………. – Aynı yerde Belediye (Meclis Üyesi Başkan Yardımcıları ) 8-32…………… – Aynı yerde Meclis Üyeleri 33- …………….. – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 34- …………….. – Aynı yerde Fen İşleri Müdürü 35- ……………. – Aynı yerde Hesap […]

→

Belediyeye yapı kullanma izni verilmesi için yapmış olunan başvuruların, belediyeye bağış yapılmadığı için reddedildiğinin anlaşılması (Danıştay)

2. Daire  2000/2094 E.  2000/2877 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………. – ………… İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : Şikayetçi ………..”nin bitmiş inşaatına Belediyeye bağış yapmadığı için yapı kullanma izni vermemek. Eylem Tarihi : 1998 Yetkili Merciin Kararı : 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen …………… […]

→

Personele hakaret edildiği ve şiddet uygulandığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2000/2561 E.  2000/3303 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………… – ………. İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : 1- ………. Belediyesinde İşçi olarak görev yapan yakınıcı …………..”a . hakaret etmek. 2- Adı geçeni dövmek. Eylem Tarihi : 06.04.2000 Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine. Karara İtiraz Edenler : Yakınıcı …………………. İçişleri Bakanlığından 3.8.2000 […]

→

2886 sayılı Kanun’un 35/a maddesi kapsamında kapalı teklif usulü ile yapılan ihalede idarenin zarara uğratıldığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/193 E.  2001/799 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………. – ……………. İlçesi Belediye Başkanı. 2- ……………. – Aynı yerde Başkan Vekili. 3-9……………. – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri. 10- ……………. – ” ” Garaj Amiri. Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı…………….”ın ; 1-a) İller Bankasından kredi almak için gerçeğe aykırı Belediye Meclisi kararları düzenlemek. Belediye Başkanı…………… ve Yazı İşleri Müdürü…………”in: 1-b) […]

→

Belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere alınan malzemelerin, hizmetlerde kullanılmamasına rağmen kullanılmış gibi gösterilmesi (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/20 Karar : 2001/447   Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………… – ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- 8……………… – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 9-33…………….. – ” ” diğer Belediye görevlileri Soruşturulacak Eylem : ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı…………….. ile 6 belediye görevlisinin ; 1- ………….. İlçesi, ………. Köyü, ……… Mevkii 129-131 nolu parselleri 2942 sayılı […]

→

Belediye personelinin, belediyeye ait gıda malzemelerini evinde kullanması ve soruşturma izni (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2000/3074 Karar : 2000/3902   Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………………… – ………….. İli Belediye Başkanı 2- …………………… – Aynı yerde Belediye Başkanı 3- …………………… – ” ” Temizlik İşleri Müdürü 4- …………………… – ” ” Yazı İşleri Müdürü Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı ………. ile Temizlik ve Yazı işleri müdürlerinin ; 1- Belediye tarafından …………… adına […]

→

Belediye’ye ait gıda maddelerinin özel konutta kullanılması (Danıştay)

2. Daire  2000/3074 E.  2000/3902 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………………… – ………….. İli Belediye Başkanı 2- …………………… – Aynı yerde Belediye Başkanı 3- …………………… – ” ” Temizlik İşleri Müdürü 4- …………………… – ” ” Yazı İşleri Müdürü Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı ………. ile Temizlik ve Yazı işleri müdürlerinin ; 1- Belediye tarafından …………… adına alınan bazı gıda malzemelerini […]

→

Kamu görevlisinin, göreviyle ilgili olarak menfaat temin ettiği iddiası (Danıştay)

2. Daire  2000/2499 E. 2000/3098 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : …………………… – …………….. Büyükşehir Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : ……………. Büyükşehir Belediye Meclisinin 5.1.2000 tarihli toplantısında, gündem maddeleri arasında bulunan ………. Belediye Meclisinin 4.1.2000 gün ve 92 sayılı kararı aynen kabul edildiği halde karar metin haline getirilirken meclisin irade beyanının aksine eklemeler yapmak suretiyle görevini kötüye kullanmak. Eylem Tarihi : […]

→

Belediye Personelinin Belediye Başkanına karşı hakaret fiili (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 1995/69 Karar : 1995/97   Belediye Başkanına hakaret etmek suçundun sanık M. Eyüpoğlu hakkında Maçka Kaymakamlığı Memurun Muhakematı Komisyonu 6/1/1194 ve 01 sayı ile; Belediye zabıta memuru olan sanığın 6/11/1993 tarihinde ve saat 17.00-18.00 sularında Maçka Hükümet Konağı yanındaki kahvehanede sarhoş bir vaziyette gelerek Belediye Başkanına ve bazı ilçe sakinlerine hakaret etme olayında; […]

→

Belediyelerde işçi statüsünde çalışan personelin göreviyle ilgili olarak suç işlemesi (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 1993/218 Karar : 1993/239   Etkili eylem suçundan sanık Yücel hakkında yapılan yargılamada, Hacıbektaş Kaymakamlığı Memurin Muhakemat Komisyonu görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ceza Genel Kurulu’nun 21.6.1993 gün, 162/188 sayılı kararının düzeltilmesi, Yargıtay C. Başsavcılığı’nın 19.7.1993 gün, 40276 sayılı tebliğnamesiyle talep olunarak dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu’nca okundu, […]

→