onecikan-yargitay

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/13274 E.  ,  2022/19091 K. Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 Sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.06.2022 tarihli ve 2021/3656 Esas – 2022/10758 Karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedel tespiti ve tescili istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/13387 E.  ,  2022/19116 K. Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.03.2022 tarihli ve 2021/12023 Esas, 2022/4726 Karar […]

→
onecikan-yargitay

Satın alınan taşınmazda, projeye göre gerçekleşen eksik işlerden kaynaklı değer kaybı nedeni ile tazminat talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7366 E.  ,  2022/9735 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı … Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği […]

→
onecikan-yargitay

Arazi kadastrosu sırasında eski dere yatağı vasfı ile tespit dışı bırakılan tapusuz taşınmaza ilişkin, zilyedi tarafından tapu tescil davası (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2021/7354 E.  , 2022/7877 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapusuz taşınmazın tescili ( TMK 713/1 ) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin […]

→

Tahsis protokolüne göre irtifak hakkı tesis edilen taşınmazın bakım ve onarım giderleri idare bütçesinden karşılanabilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 7 Karar No 556 İlam No 22 Tutanak Tarihi 20.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Tahsis protokolüne göre taşınmazı kullananlar tarafından karşılanması gereken bazı harcamaların İdare bütçesinden karşılanması: İdare ile ilgili taraf arasında akdedilen tahsis protokolüne göre taşınmazı kullananlar tarafından karşılanması gereken bazı harcamaların […]

→
onecikan-yargitay

Belediye hizmetlerinden yararlan taşınmazın kamulaştırma bedel tespitine ilişkin (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu    2020/18-689 E.  ,  2022/1738 K. 1. Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına […]

→
onecikan-yargitay

Gizli ayıplı taşınmazın iadesi ile taşınmaz bedeli ve onarım giderlerinin tahsili istemi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  ,  2022/9352 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde sözleşmenin feshi, satış bedelin iadesi, onarım bedelinin tazmini ve taşınmazın davalıya iadesi davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi sebeplere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili davası (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi     2021/5202 E.  ,  2022/7904 K. Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında yol olarak terkin edilen taşınmazın tapuya tescili ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar Hazine temsilcisi, … vekili, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, […]

→
onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesinde ifa imkansızlığı durumunda tazminat miktarının belirlenmesi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2021/6708 E.  ,  2022/7609 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa bedel talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7 Hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/8874 E.  ,  2022/17895 K. Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 Sayılı Kanun ) 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Belediye aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmaz tescil davası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2021/5912 E.  ,  2022/9861 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, verilen hükme karşı asli müdahil Sınırlı Sorumlu … Geliştirme Kooperatifi vekili ve davalı/asli müdahil Orman İdaresi vekili ile asıl dosya davacısı/birleşen dosya davalısı …Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından ise Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi istemiyle […]

→
onecikan-yargitay

Meranın mülkiyetinin zilyetlikle kazanılmasında belediyenin davaya dahil edilmeden yargılama yapılması (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi     2021/5294 E.  ,  2022/7907 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR : I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;… ilçesi ….. köyü sınırlarında kalan ve […]

→
onecikan-yargitay

2886 sayılı Kanuna dayalı satılan ancak tapusu henüz devredilmemiş taşınmaz üzerinde inşaata ilişkin belediyece yapı ruhsatı düzenlenmesi, müteahhidin taşınmaz bölümlerini satması üzerine, tapusu belediyeye ait olan arsada yapılan dairelerin satışına dayalı hakların alıcılarca dava edilmesi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2022/4705 E.  ,  2022/7398 K. Taraflar arasında görülen, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini istemli davadan dolayı mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20.05.2019 gün 2016/11787 Esas, 2019/4555 Karar sayılı ilâmıyla bozulması sonrasında, yerel mahkemece verilen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtiraz (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2022/4909 E.  ,  2022/9610 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … Belediye Başkanlığı vekili, davacı …, müdahil …, … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Kadastro sonucu …., […]

→

Kiralanan Taşınmazlar İçin Yapılan Değer Artırıcı Harcamaların Özel Maliyetler Hesabına Kaydedilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Kiralanan taşınmazlar için gerçekleştirilen değer artırıcı harcamaların, 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, 264-Özel Maliyetler Hesabı’na kaydedilmediği ve doğrudan gider olarak gösterildiği tespit edilmiştir. Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin 198’inci maddesi, bu hesabın kiralanan gayrimenkullerin geliştirilmesi ve ekonomik değerinin kalıcı olarak artırılması amacıyla yapılan harcamaların izlenmesi için kullanılacağını belirtmektedir. Ayrıca, 199’uncu madde gereği, özel maliyet […]

→