onecikan-yargitay

Belediyenin adına tescil edilen taşınmazın edinme sebebi Tapu Müdürlüğünden istenmeden, kamulaştırmasız el atma gerekçesi ileri sürülerek tazminata hükmedilmesi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/5-294 E.  , 2022/1565 K. 1. Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda düzeltilerek onanmış, davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi üzerine düzelterek onama kararı kaldırılmak suretiyle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/7632 E.  ,  2022/16649 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava, 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kal istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydına dayanarak satın alınan taşınmazın alanının başka taşınmazlarla mükerrerlik arz etmesi nedeniyle azalmasından dolayı uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  , 2022/15689 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Asıl ve birleştirilen dava, davacının tapu kaydına dayanarak satın aldığı taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yüzölçümünün 3402 Sayılı Kanun’un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda azaldığı belirterek, taşınmazların yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2021/5099 E.  ,  2022/8977 K. Taraflar arasında S. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili, davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … […]

→

Taşınmazın uzun süre kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığı gerekçesi ile taşınmaz bedeline karşılık tazminat istemi (Danıştay)

6.  Daire     2022/5291 E.  ,  2022/9178 K.  İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında “sağlık tesis alanı” olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet […]

→

Taşınmazın tapu kaydında ihtiyati tedbir şerhi bulunması nedeniyle, taşınmaz satışına ilişkin ihalenin iptali istemi (Danıştay)

13.  Daire     2017/1465 E.  ,  2022/3753 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kain taşınmazın 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca satışına ilişkin 25/08/2016 tarihli […]

→

Belediye Başkanlığı tarafından yapılması planlanan “Mezbaha Tesisi” projesi ile ilgili olarak “Çevresel Etki Değerlendirmesi ( ÇED ) Gerekli Değildir” kararının iptaline karar verilmesi istemi (Danıştay)

6.  Daire     2022/1995 E.  ,  2022/8034 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Karaman ili, Merkez ilçesi, …Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde Karaman Belediye Başkanlığı tarafından yapılması planlanan “Mezbaha Tesisi” projesi ile ilgili olarak Çevresel Etki […]

→

Belediyeye ait olan iş yeri nitelikli taşınmazın açık teklif usulü ile kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali istemi (Danıştay)

13.  Daire     2022/3543 E.  ,  2022/3222 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti Kuşadası Belediyesine ait olan ve tapuda … ada, … parselde kayıtlı bulunan, … mahallesi, … sokak., No:… adresindeki iş yeri nitelikli taşınmazın 14/04/2022 […]

→

Kamuya ait taşınmaz emlak vergisi muafiyetinden, o taşınmaz üzerinde irtifak hakkı sahibi özel şahsın yararlanıp yararlanmayacağı (Danıştay)

Vergi Genel Dava Daireleri Genel Kurulu   2021/1140 E.  ,  2022/1009 K. İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:…sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Ataşehir Belediyesinin maliki olduğu İstanbul ili Ataşehir ilçesi …Mahallesinde bulunan …ada …parsel numarasında yer alan taşınmazların üzerine tesis edilen intifa […]

→

Belediye ait taşınmaz üzerinde özel hukuk tüzel kişisi lehine intifa hakkı kurulduğunda, belediye taşınmazının emlak vergisinden muaf olduğu gerekçesi ile özel şahsın da emlak vergisi ödemeyeceği iddiası (Danıştay)

Vergi Genel Dava Daireleri Genel Kurulu   2021/1140 E.  ,  2022/1009 K. İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:…sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Ataşehir Belediyesinin maliki olduğu İstanbul ili Ataşehir ilçesi …Mahallesinde bulunan …ada …parsel numarasında yer alan taşınmazların üzerine tesis edilen intifa […]

→

Taşınmazın uzun süre kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemi (Danıştay)

6.  Daire    2022/3866 E.  ,  2022/7596 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, imarın … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmazın imar planında “Çocuk Bahçesi” […]

→

Satılan taşınmazın bedelinin rayiç bedellerin ve ihale edilen diğer taşınmazların bedellerinin altında kaldığı gerekçesi ile itâ âmiri kamu yararı gözeterek ihaleyi iptal edebilir mi (Danıştay)

13.  Daire      2022/1958 E.  ,  2022/2929 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti davalı idareye ait olan ve İzmir ili, Karaburun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … numaralı parselde bulunan taşınmazın 22/10/2021 tarihinde 2886 Sayılı […]

→

Feshedilen sözleşmede, idarenin kamulaştırma yapmadan ihaleye çıkması nedeniyle, yüklenicinin işi bitiremediği ve fesih işleminin hukuka uygun olmadığı iddiası (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/981 E.  2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]

→

Kira bedeli artış oranının belirlenme usulüne ilişkin (Sayıştay)

5. Daire 420 no.lu ve 05.03.2020 tarihli Karar ………….Belediyesi ile kiracı …………… arasında ………… tarihinde imzalanan “………….” işine ait sözleşmenin kira artışını düzenleyen maddesinin hatalı uygulanması sonucunda ……………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; Taşınmaz Kira Sözleşmesinin “Kira bedeli” başlıklı ……….. üncü maddesinde; “………. yıllık kira bedeli KDV ve diğer vergiler hariç […]

→