Gelir vergisi borcunun devrinde borç miktarının somut olarak tespit edilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, 6360 sayılı Kanun çerçevesinde devredilen 4 işçiye ait 149.727,08 TL gelir vergisi borcunun devrine ilişkin Aydın Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının iptalini istemektedir. İlk derece mahkemesi, borcun devrinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, borcun devri ile ilgili yapılan […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kayseri ilindeki II-b grubu maden arama ruhsatı başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacı şirketin gerekli belgeleri sunduğunu ve başvurunun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idareler, başvurunun reddinin hukuka uygun olduğunu savunsa da, Danıştay, idarenin […]

→

Eksik Hasım ile Görülen Maden Arama Ruhsatı İtirazında Hukuki İseabetsizlik ve Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesindeki bir maden sahası için yapılan II-B grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı şirket, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmenin ardından ruhsat talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını belirterek, ruhsat […]

→

İdarenin Maden Arama Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Gerekçe Sunma Zorunluluğu ve Takdir Hakkının Kullanımına İlişkin Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de yapılan IV-c grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, idare tarafından sunulan savunma dilekçelerinde gerekçe gösterilmediğini ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İdarenin takdir hakkının nasıl kullanıldığını açıklamadan işlem tesis etmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bölge […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin üst ölçekli plan kararlarıyla çelişmesi, iptaline neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde bulunan taşınmazların çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin iptal talebini değerlendirmiştir. Dava, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Mekansal Planlar Yönetmeliği çerçevesinde, çevre düzeni planının koruma-kullanma dengesini sağlama ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerine uygunluğunu sorgulamaktadır. Bilirkişi raporunda, ağaçlandırılacak alanın kentsel gelişme alanı olarak değiştirilmesinin, doğal ve tarımsal alanların korunmasına zarar vereceği, dolayısıyla […]

→

İmar planı iptali talebinin süre aşımına uğraması mahkeme kararını nasıl etkiler ve mahkemeye erişim hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir davacının, belediye meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali talebi üzerine yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmuş ve iptal gerekçelerini detaylandırmıştır. Mahkeme, inşa edilen karayolunun mevcut imar planı ile uyumsuz olduğunu, parselin yoldan cephe alamadığını ve trafik güvenliği açısından yeterli mesafe sağlanamadığını belirterek, imar […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını belirten belgelerin mevcut olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin savunma delilleri, iptal kararında nasıl etkili olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacının Bank Asya’da hesabı bulunduğu, fakat bu hesabı 2014 yılında kapattığı ve örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesi talebini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibat veya iltisakının somut verilere dayanmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının örgütle herhangi bir […]

→

Ruhsat sahibinin kuvars kum üretimi için gerekli izinleri almadığı iddiası, cezanın hukuka aykırılığı ve bilirkişi incelemesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Çatalca’daki bir bentonit işletme ruhsatlı sahada yapılan denetim sonrası Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen idari para cezasının iptaline karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, ruhsat sahibinin kuvars kum üretimi yaptığına dair yeterli tespit yapılmadığını, ayrıca ruhsatın geçerliliği ve denetim tarihleri arasındaki tutarsızlıklar nedeniyle cezanın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili düzenlemesi, 2547 sayılı Kanun’a uygun mu ve fırsat eşitliğini sağlıyor mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaydının silinmesi üzerine YÖK kararının iptalini talep etmiştir. YÖK, mavi kart sahibi ve yurtdışında eğitim görmüş T.C. uyruklu adaylar için kontenjanın %10 ile sınırlı olduğunu belirterek, bu düzenlemenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayandığını savunmuştur. […]

→

Kapasite raporlarının düzenlenmesinde orman mühendislerine tanınan hakların sınırlandırılması ve TOBB ile TESK’in yetkisi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nün 27/10/2021 tarihli genel yazısının iptali istemiyle açılan davada, davacının orman endüstri mühendisleri ve ağaç işleri endüstri mühendislerine tanınan hakların sınırlandırıldığı ve kapasite raporlarının yalnızca ilgili mühendislerce düzenlenmesi gerektiği yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Davalı idare, kapasite raporlarının hazırlanmasında TOBB ve TESK’in yetkili olduğunu savunmuş […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı gözetme yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesinde maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Dava, ruhsat küçültme ve temdit projesi verilerek işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. İptalin gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin sebep unsurunun ortaya konulamaması ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık olarak belirlenmiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı başvurusunun, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında kurulan Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin […]

→

Maden ruhsatı süresi uzatımında idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’deki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin başvuruya ilişkin gerekçe sunmadığını, sadece talebin uygun görülmediğini belirterek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Dava, Maden ve Petrol […]

→