ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir ili Alpu ilçesindeki II-b grubu maden sahası için yapılan maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen kararın iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, idarenin işlemde gerekçe göstermediği ve hukuka uygunluk denetimi yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının Bank Asya’ya yaptığı para yatırma işlemlerinin ve FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren diğer unsurların, terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağ kurduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bylock kaydı, terör örgütlerine müzahir şirketlerde SGK kaydı veya Bank Asya hesabında para artışı gibi terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izni başvurularının nasıl değerlendirileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin temdit başvurusunun, mevzuatta aranan şartları […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden sahasına ilişkin IV. grup arama ruhsatı talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu denetlemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını ve yalnızca komisyon kararına atıf yapıldığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, maden ruhsatı taleplerini değerlendirirken somut gerekçeler […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden sahası için arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme ile desteklenmiş somut bir bilgiye dayanmadan talebin reddedildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, maden ruhsatlandırma […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, maden ruhsatı başvurularında yetki devrinin Genelge ile yapılamayacağını vurguladı. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Enez ilçesindeki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan süre uzatımının reddini hukuka aykırı bulmuş ve iptalini talep etmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri gözeterek kullanması gerektiğine vurgu yaparak, dava […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kütahya ili Gediz ilçesinde maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının temdit başvurusunun mevzuat şartlarını sağlayıp sağlamadığına dair bir açıklama yapılmadığını, dolayısıyla idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kırşehir ili, Kaman ilçesindeki maden sahası için arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemi gerekçelendirmediğini ve somut bir bilgi sunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. İdarenin, ruhsat talebinin reddine dair yeterli bir sebep sunmaması, işlemin hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzurum ili Karayazı İlçesi’nde maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararında, talebin reddine dair yeterli gerekçe sunulmadığını belirtti. Her idari işlemin gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak, idarenin takdir yetkisinin nasıl kullanıldığına dair somut bir açıklama yapılmadığı için işlemin hukuka uygun […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının IV-C grubu maden arama ruhsat talebinin, Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça düzenlendiğini ve bu yetkilerin bir Genelge ile devredilemeyeceğini belirterek, Taşınmaz Komisyonu’nun kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu ili, Araç ilçesindeki bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin kararı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının başvurusunun hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirterek, bu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların mevzuat çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı idareler, madenlerin taşınmaz mal […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının icradan satış yoluyla devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken gerekçe sunmadığını ve davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka uygunluk taşımadığını ifade […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, davacı … Gayrimenkul Yatırım ve Turizm A.Ş. için verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil zaptında yer alan tespitlerin yeterli olduğunu ve cezanın hesaplanmasında […]
