Kamu görevlilerinin terör örgütleriyle irtibatında somut delil gerekliliği ve Yargıtay kararının hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bylock kaydı, terör örgütlerine müzahir şirketlerde SGK kaydı veya Bank Asya hesabında para artışı gibi terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve hukuka uygun gerekçe eksikliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izni başvurularının nasıl değerlendirileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin temdit başvurusunun, mevzuatta aranan şartları […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde somut gerekçe sunulması zorunluluğu ve Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin Maden Kanunu’na aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden sahasına ilişkin IV. grup arama ruhsatı talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu denetlemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını ve yalnızca komisyon kararına atıf yapıldığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, maden ruhsatı taleplerini değerlendirirken somut gerekçeler […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde Taşınmaz Komisyonu’nun yetkisi, Maden Kanunu’na göre nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının IV-C grubu maden arama ruhsat talebinin, Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça düzenlendiğini ve bu yetkilerin bir Genelge ile devredilemeyeceğini belirterek, Taşınmaz Komisyonu’nun kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde hukuka aykırılık tespiti, idarenin takdir yetkisini hangi şartlarda kullanması gerektiğini belirler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu ili, Araç ilçesindeki bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin kararı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının başvurusunun hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirterek, bu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların mevzuat çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı idareler, madenlerin taşınmaz mal […]

→

İdarenin maden ruhsatı devri talebini gerekçesiz reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının icradan satış yoluyla devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken gerekçe sunmadığını ve davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka uygunluk taşımadığını ifade […]

→

Ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğu ve davacı ehliyeti üzerindeki etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, davacı … Gayrimenkul Yatırım ve Turizm A.Ş. için verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil zaptında yer alan tespitlerin yeterli olduğunu ve cezanın hesaplanmasında […]

→

Devam eden ceza kovuşturması avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil eder mi, yoksa sonuç beklenmeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, avukatlık mesleğine kabulde engelleri düzenleyen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, devam eden ceza kovuşturmasının avukatlık mesleğine kabul için engel teşkil edip etmeyeceğini değerlendirmiştir. Dava, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan devam eden ceza kovuşturması olan bir kişinin avukatlık mesleğine kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali istemiyle […]

→

Maden ruhsatı devri için Bakanlık onayının gerekliliği, Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Nevşehir’deki maden işletme ruhsatının devri için yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan reddedildiğine dikkat çekerek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederken, ilk derece mahkemesinin kararının […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin yeterli değerlendirme yapmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV. grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, maden arama ruhsatı vermek için gerekli bilgi ve belgeleri yeterince değerlendirmeden, somut bir gerekçe sunmadan başvuruyu reddettiğini belirtmiştir. İdarenin takdir yetkisi olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve yetki devrinin geçersizliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup maden için yaptığı işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, dava konusu işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını ve maden ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini vurgulamıştır. Ayrıca, Maden ve Petrol İşleri Genel […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde sebep unsuru yeterince ortaya konulmadığında hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinin hukuka uygun olmadığını, sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtti. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden ruhsatı ve izni başvurularının açıkça düzenlendiğini ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceğini vurguladı. Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmanın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair yeterli delil bulunmaması hukuken yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare […]

→

Maden işletme ruhsatına dayanan idari para cezasının hukuka uygunluğu, denetim eksikliği ve bilirkişi incelemesi gerekliliği nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İstanbul Çatalca’da bulunan bir maden işletme ruhsatı ile ilgili idari para cezasının iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı şirketin ruhsat sahasında kuvars kumu üretimi yaptığı iddia edilerek verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğu, çünkü yapılan denetimlerde numune alınmadığı ve analiz yapılmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçelerle idari cezanın […]

→