Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin gerekçe gösterme yükümlülüğü ne şekilde hukuka aykırılık oluşturur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izni başvurularının nasıl değerlendirileceğine dair açık düzenlemeler bulunduğunu ve bu süreçte genelgelerle yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, gerekçe […]

→

Düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağların ikamesinin vergi ziyaına neden olup olmadığı ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorin yerine ikame ederek sattığına dair vergi inceleme raporuna dayanarak, müteselsil sorumlu tutulması ve re’sen tarh edilen vergilerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının, madeni yağları kara yolu taşımacılığı yapan bir şirkete satması ve bu […]

→

Menşe belgesinin geçerliliği ve ihtirazi kayıt iradesinin bulunmaması durumunda ek tahakkuk işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan gümrük işlemlerini incelemiştir. Davacı, eşyanın menşe belgesinin İran’a ait olduğunu iddia ederken, gümrük idaresi bu belgenin Kırgızistan menşeli olduğunu tespit etmiştir. Davacı, ek tahakkuk ve para cezalarına itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi, menşe belgesinin geçerliliği ve idarenin kontrol işlemi […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın kapalı bir adrese yapıldığını ve gerekli şerhlerin eksik olduğunu belirterek, haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için ihalenin uluslararası niteliği gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisiyle ilgili uyuşmazlıkta, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olması gerektiğine ve ilgili mevzuatın şartlarının sağlanmış olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirket, damga vergisinin iadesi için yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun reddine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, damga vergisinin mükellefi olmayan davacıdan tahsil […]

→

İzin belgeleri olmaksızın yapılan yolcu taşımacılığına ilişkin denetim tutanaklarının imzasız olması işlemlerin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, çalışma izni olmaksızın belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın sürücüsünün ve yolcunun ifadelerinin tutanakla belgelendiğini, ancak bu […]

→

Ceza davasının varlığı, avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Bakanlık tarafından müdahilin baro levhasına avukat olarak yazılmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, müdahil hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle avukatlığa kabul isteğinin bekletilmesi gerektiğini belirterek, Türkiye Barolar Birliği’nin kararında hukuki isabet bulmamıştır. Ancak, müdahil hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, devam eden bir […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu görüşünün yeterli bir gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Isparta’daki boksit ruhsat sahası için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin başvurusunun, gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, […]

→

Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında iktisadi gerçeklerle çelişen durumlar ceza uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorin yerine ikame olarak sattığını belirleyen vergi inceleme raporuna dayanarak, davacıya re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının satış yaptığı şirketin, madeni yağları araç bakımında […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü irtibatının adli yargılamanın ötesinde nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin […]

→

Maden ruhsatı hisse devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da bulunan bir maden ruhsatının hisse devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, hisse devrinin onaylanması için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep, komisyon tarafından uygun bulunmamıştır. Mahkeme, maden ruhsatlarının devrinin yalnızca Bakanlık onayı ile gerçekleşebileceğini ve hisse devri işlemlerinin %10’dan fazla hisse […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin genelgelerle reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili Bucak ilçesindeki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı şirketin talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırılmıştır. Ancak, Danıştay, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, bu tür işlemlerin genelgelerle devredilemeyeceğine dikkat […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarının kamu görevinden çıkarma işlemlerinde delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının itirazını değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→