Disiplin cezasının iptali: Polis memurunun çalıntı telefonları bilmeden kullanması suç teşkil etmez ve ceza hukuka uygun değildir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasını iptal etmiştir. Davacı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, kaybolan üç cep telefonunun nerede olduğuna dair bilgi vermediği gerekçesiyle disiplin cezasına çarptırılmıştır. Ancak, davacının bu telefonların çalıntı olduğunu bilmediği ve ifadesinde bu konuda herhangi bir bilgi saklamadığı tespit edilmiştir. Disiplin cezasına dayanak olan […]

→

İdarenin personel atama yetkisi ve kamu yararı gözetme yükümlülüğü çerçevesinde atama işleminin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Trafik Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davalı idarenin personel atama konusundaki takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullandığını belirlemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 71 ve 76. maddeleri gereğince, idarenin memurlarını görev ve unvan eşitliği gözetmeden atama yetkisi bulunmaktadır. Dava dosyasında, davacının geçmiş hizmetleri […]

→

Kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde idarenin takdir yetkisiyle yapılan atama işleminin hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndaki daire başkanlığı görevinden, Strateji Geliştirme Başkanlığı emrine Kültür ve Turizm Uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Davacı, hakkında herhangi bir disiplin cezası veya olumsuz kayıt bulunmadığını, dolayısıyla atanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davalı idarenin takdir yetkisinin kamu […]

→

Daire başkanlığından şube müdürlüğüne atamanın kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda yapılmaması nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2022/1319 E. ve 2022/2948 K. sayılı kararında, davalı idarenin temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Dava, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, daire başkanlığı kadrosunun üst düzey bir kadro olduğunu kabul ederek, davacının […]

→

Usulde ve yetkide paralellik ilkeleri ihlal edilerek disiplin cezası sonrası yapılan atamanın hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi’nde görev yapan davacının, disiplin cezası nedeniyle Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, önceki görevine atanmasının gerekliliğini savunmuş, ancak Rektör tarafından yapılan atamanın, Üniversite Yönetim Kurulunun görüşü alınmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Danıştay, usulde ve yetkide paralellik ilkelerinin ihlal edildiğini tespit ederek, davacının atama […]

→

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Daire Başkanı’nın görevden alınmasının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının iadesi talebiyle ilgili kararın onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. ve 50. maddeleri çerçevesinde gerçekleştirmiştir. Dava, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Daire Başkanı olan davacının, başka bir göreve atanmak üzere görevden alınmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay’ın daha önceki bozma kararına uygun olarak, davacının görevden alınmasının […]

→

İdarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanımı ve atama işlemlerinin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Dava, davacının Eğitim Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak 1. dereceli Müdür kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak, idarenin takdir yetkisini […]

→

İdarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanması gerektiği değerlendirilerek işlemin hukuka uygunluğu onandı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı kadrosundan 1. dereceli mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 71 ve 76. maddeleri uyarınca, idareye memurların sınıflarını değiştirme konusunda takdir yetkisi tanınmıştır. Ancak bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılması gerekmektedir. Davacının geçmiş hizmetleri incelendiğinde, idarenin bu yetkisini kamu […]

→

İdarenin takdir yetkisi ve kamu yararı ilkesi çerçevesinde görevden alma işleminin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak 3. derece şef kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İdarenin, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun hareket etmesi gerektiği, ancak davacının görevden alınmasına neden olacak bir olumsuzluk tespit edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde, kamu yararı gözetilerek tesis edildiği sonucuna […]

→

Daire başkanlığından şube müdürlüğüne atama işleminin somut sebep olmadan yapılması ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararına uygun kullanımı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı maddi hakların ödenmesi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, daire başkanlığı kadrosunun üst düzey bir kadro olduğunu kabul ederek, davacının görevden alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığına […]

→

Daire başkanlığı görevinden alınmanın hukuken geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı ve eşitlik ilkesine aykırılık iddiası (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, daire başkanlığı görevinden alınmasının hukuken geçerli bir sebebe dayanmadığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının, daha önceki bozma kararına uygun olarak […]

→

Kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeden yapılan atamanın hukuka aykırı bulunarak liyakat ilkesinin korunması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’ndeki daire başkanlığı görevinden alınarak Tapu ve Kadastro Uzmanı kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi gereğince, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanınmış olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeden kullanılması durumunda hukuka aykırılık söz konusu olmaktadır. Davacının […]

→

Hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkeleri ihlal edilerek komiser yardımcılığına atanan davacının polis memurluğuna atanmasının hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının komiser yardımcılığına atanması sürecinde hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Davacı, 2010 yılında yapılan sınavda başarılı olarak komiser yardımcılığı kursuna katılmış, ancak daha sonra hatalı soruların iptali sonucu yapılan değerlendirmede başarısız sayılmıştır. İdare, bu duruma rağmen davacının kursa devam etmesine izin vermiş ve komiser yardımcısı olarak […]

→

Fırın ruhsat devrinin 2005/9207 sayılı Yönetmelik gereği mümkün olmaması ve kazanılmış hakların korunamayacağı değerlendirmesiyle temyiz talebinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir fırın işyerinin ruhsatının devri talebinin reddine ilişkin kararı temyiz eden davacının iddialarını değerlendirirken, İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, işyerinin uzun yıllardır fırın olarak işletildiğini ve kazanılmış hakkının bulunduğunu savunarak, ruhsat devri için yapılan başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, ruhsat devrinin 2005/9207 […]

→

Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde daire başkanlığından uzman kadrosuna atamanın iptali talebinde idarenin takdir yetkisinin hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, temyiz başvurusunu değerlendirirken, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Temyiz eden davacı, Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndaki daire başkanlığı görevinden uzman kadrosuna atanmasının iptali için dava açmış, ancak mahkeme, idarenin atama ve görevden alma konusundaki takdir yetkisinin geniş olduğunu ve bu işlemin kamu yararı gözetilerek yapıldığını ifade etmiştir. Dava sürecinde, […]

→