ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na dayanan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işleminin, idari yaptırım niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince, idari yaptırım kararlarına karşı itirazın adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince yapılması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. 1774 sayılı Kanun’da idari yaptırımlara karşı […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kamu Görevlileri Etik Kurulu kararlarının başkan ve üyeler tarafından imzalanarak kesinleştiğini ve bu kararlara karşı idari yargı yolunun dışında bir itiraz yolu bulunmadığını belirterek, davacının “etiğe aykırı davrandığı” yönündeki kararın geri alınması talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. Dava, davacının etik ihlali nedeniyle alınan kararın geri alınması isteminin, Kurul gündemine […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, eş durumu mazeretiyle yapılan naklen atanma başvurusunun hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, eşinin astım hastalığı nedeniyle farklı bir ilde atanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. Mahkeme, eş durumu özrüne dayalı başvurunun, ilgili mevzuat çerçevesinde, davacının ve eşinin kadro durumları ile idarenin hizmet ihtiyaçları dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının (mülga) Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’nde il müdür yardımcısı olarak görevden alınarak araştırmacı unvanıyla atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk atama işleminin hukuki dayanağının kalmadığına hükmetmiştir. Dava sürecinde, davacının öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından bozulduğu ve bu bozma kararının […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Balıkesir İdare Mahkemesi’nin zabıta müdürü kadrosuna atanma işleminin iptali yönündeki kararını onayladı. Dava, davacının zabıta müdürü kadrosuna atanmasının 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu ile mevzuata uygun bulunmaması gerekçesiyle açılmıştı. İdare Mahkemesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve Belediye Zabıta Yönetmeliği’nde belirtilen atama şartlarının ihlal edildiğini belirterek, davacının zabıta müdürü kadrosuna atanma şartlarını […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ferî müdahillik kavramının adil yargılanma hakkı bağlamında önemine vurgu yaparak, bu mekanizmanın etkili bir şekilde uygulanmasının gerekliliğini belirtmiştir. Ferî müdahil, davanın doğrudan tarafı olmamakla birlikte, yanında katıldığı tarafın menfaatlerini koruma amacı taşır. Ancak, asıl tarafın yargılamayı sürdürmeme iradesine rağmen ferî müdahilin davayı devam ettirmesi hukuken mümkün değildir. Bu durum, adil yargılanma […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir İli, Bornova İlçesi’ndeki bir işyerinin tahliyesine ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını değerlendirmiştir. Dava, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca yapılan tahliye işleminin hukuka uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. İdare Mahkemesi, kira sözleşmesinin 01/01/2000 tarihinde yapıldığını ve bu sözleşmede 2886 sayılı Kanuna atıf yapılmadığını belirterek, tahliyenin ancak özel […]
ÖZET: Danıştay, davacı şirketin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle işyerinin kapatılmasına ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuata göre, işletmecinin değişmesi durumunda yeni işletmeci adına ruhsat düzenlenmesi için gerekli başvurunun süresi içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin ruhsat yenileme başvurusunun yapılmasına rağmen, gerekli işlemlerin tamamlanmadığı ve denetimlerde eksikliklerin […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, davacı şirketin 2886 sayılı Kanun’un 45. maddesi uyarınca yapılan ihaleye ilişkin özel şartnamenin hükümlerine aykırı davrandığını belirlemiştir. Bu durum, kira süresi dolmadan 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi gereğince tahliye talebini gündeme getirmiştir. Ancak, kira sözleşmesinin feshedilmediği ve davacının ihale şartlarına uymadığı için tahliye işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, davacının ihale […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin 2886 sayılı Kanun’un 45. maddesi uyarınca yapılan ihaleye ilişkin özel şartnamenin hükümlerine aykırı davrandığını tespit etmiştir. Bu durum, kira süresi dolmadan 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca tahliye talebine yol açmıştır. Ancak, kira sözleşmesinin feshedilmediği ve davacının ihale şartlarına uymadığı gerekçesiyle, tahliye işleminin adli yargı tarafından değerlendirilmesi gerektiğine karar […]
ÖZET: Danıştay, davacının Ankara’nın Keçiören ilçesinde ruhsat olmadan besi hayvanı yetiştiriciliği yaptığı gerekçesiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren işyerlerinin kapatılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği tespit edilen işyerinin kapatılmasına yönelik işlemin iptalini […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 4924 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli sağlık personeli statüsüne geçme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 2014 yılı için belirlenen sözleşmeli sağlık personeli pozisyonları arasında davacının görev yaptığı hastanede Aile Hekimliği Uzmanı branşına yer verilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, davacının sözleşmeli pozisyona geçme talebinin kabul […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde komiser olarak görev yapan davacının Tokat Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile bağlantısı nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu durumun atama işleminin hukuki denetiminde dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, uyuşmazlıkta, izinsiz canlı müzik yayını nedeniyle verilen 220,00 TL idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 1608 sayılı Kanun’un idari yaptırım kararlarına karşı itiraz konusunda görevli mahkemeyi belirtmediğini ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. maddesinin bu tür uyuşmazlıklarda adli yargının yetkili olduğunu vurgulamıştır. Daire, 2559 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca uygulanan yaptırımların […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından zeytinyağı imalatı yapan bir işyerinin ticaret ve sanat icrasından men edilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, işyerinin usulüne uygun olarak alınmış bir işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olduğunu belirterek, ruhsat iptal edilmeden işyerinin faaliyetinin durdurulamayacağına hükmetti. İlgili mevzuat gereği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilen […]
