ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığını şart koşmaktadır. Bu bağlamda, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, davalı idarenin temyiz […]
ÖZET: Danıştay, temyiz incelemesinde, İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının bozulmasının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerle mümkün olduğunu belirtmiştir. İncelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısımda, temyiz incelemesi sonucunda, maddi hatalar veya düzeltilmesi […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, uyuşmazlıkta, Hazineye ait taşınmazın tahliyesi talebinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğini belirtmiştir. İlgili taşınmaz, 2011 yılında davacı derneğe kiralanmış, ancak 2013’te Hazine ile … Üniversitesi Rektörlüğü arasında yapılan protokolle işletme hakkı üniversiteye devredilmiştir. Üniversite, kira sözleşmesini tek taraflı feshederek tahliye talebinde bulunmuştur. Daire, 2886 sayılı Kanun’un 75. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının tahliye talebine ilişkin idare mahkemesinin kararını temyiz başvurusunu reddetti. Dava, davacının kiracı olduğu taşınmazın tahliyesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştı. İdare Mahkemesi, kira sözleşmesinin süresinin dolduğunu ve davacının fuzuli şagil olduğunu belirterek davayı reddetti. Danıştay, temyiz isteminin hukuka uygun olduğunu ve ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirmediğini ifade etti. Kararda, […]
ÖZET: Danıştay, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne tahsis edilen ve Hazineye ait olan taşınmazın tahliyesi konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca, taşınmazın işgali durumunda tahliyenin Hazine tarafından talep edilebileceğine hükmetmiştir. Gazi Üniversitesi’nin taşınmazın tahliyesini isteme yetkisi bulunmadığı, çünkü taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğu ve tahliye işleminin yalnızca mülki amir tarafından gerçekleştirilebileceği […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan Yönetmelik hükümlerinin daha önce Danıştay Beşinci Dairesi tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğini belirtmiş ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırılığına hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararının davacının sözlü sınavda başarılı olduğu anlamına […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan Yönetmelik hükümlerinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, bu iptal kararı, davacının sözlü sınavda başarılı olduğu anlamına gelmemektedir; yeni düzenlemeler çerçevesinde yeniden bir […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin dayanağı olan Yönetmeliğin 28. maddesinin bazı hükümlerinin daha önce Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğini belirtmiştir. Bu durum, sözlü sınavda puanların belirlenmesinde hukuka uygun bir değerlendirme yapılmadığını ortaya koymaktadır. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Personel Daire Başkanlığı kadrosunun iptal edilerek Strateji Geliştirme Daire Başkanlığında Şube Müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, idarenin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda personel atama konusunda takdir yetkisi bulunduğunu ve Personel Daire Başkanlığı görevine devam etmenin kamu hizmetinin etkinliğini olumsuz etkileyebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2021/14953 E. ve 2021/4354 K. sayılı kararında, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan yönetmelik hükmünün daha önce Danıştay Beşinci Dairesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu hukuka aykırı düzenlemeye dayanarak tesis edilen işlemin de hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığını incelemiştir. 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na göre, anlık veri göndermeme veya gerçeğe aykırı kayıt tutma fiillerinin tekrarı halinde ruhsatın iptal edileceği belirtilmiştir. Ancak, davacıya tebliğ edilen idari para cezasının, şirket yetkilisi yerine çalışanına […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na dayanan bir işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin, idari yaptırım niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince, bu tür uyuşmazlıkların adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözülmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. […]
ÖZET: Danıştay, konaklama tesislerinin işletmecilerinin, misafirlerin kimlik kayıtlarını usulüne uygun şekilde tutma yükümlülüğünü vurgulayarak, bu yükümlülüğe aykırı hareket edenlere idari para cezası uygulanacağını belirtmiştir. Ancak, aynı gün içinde yapılan iki denetim sonucunda verilen idari para cezasının, tekerrür hükümleri çerçevesinde ruhsat iptaline gerekçe olamayacağına karar vermiştir. İlk denetimde tespit edilen ihlalin ardından, ikinci denetimdeki fiilin, ilk […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu çerçevesinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaliyle ilgili uyuşmazlıkta, idari yaptırım niteliğinde bir işlem olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereği, idari yaptırımlara karşı itirazların adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Dava konusu işlemin, […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’nun Ek 1. maddesine muhalefet eden davacıya yönelik olarak verilen idari para cezalarının kesinleşmeden iş yeri ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya, anlık veri göndermeme ve gerçeğe aykırı kayıt tutma fiilleri nedeniyle idari para cezası verilmiş, ancak bu cezalara karşı yapılan itirazlar henüz […]
