Vergi incelemesinde belediye ile belediye şirketi arası işlemlerin transfer fiyatlandırması açısından değerlendirilmesinde, belediyeler ile şirketlerin gaye bütünlüğünün dikkate alınması gerektiği (Danıştay)

9. Daire  2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]

→

Belediye şirketlerinin tek amaçlarının kar amacı olmadığı, kamusal hizmetin öncelendiği (Danıştay)

9. Daire  2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]

→

Belediye şirketleri kamusal hizmet gerçekleştirdiklerinden, haklarında düzenlenen “zarar azaltımına ilişkin vergi inceleme raporlarında” hukuka uygunluk bulunmadığı (Danıştay)

9. Daire  2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]

→

Sözleşme personelin sözleşme süresinin uzatılmaması işleminin iptali istemi (Danıştay)

12. Daire  2017/2941 E.  2019/9735 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 12/04/2017 tarih ve E:2017/3447, K:2017/1584 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: …..  Belediyesi’nde 5393 sayılı Belediye Kanununun 49. maddesi uyarınca sözleşmeli peyzaj teknikeri olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesine dair 31.12.2015 tarihli ve 1260 sayılı […]

→

Taşınmazda işletmeci olarak bulunan kiracının hisse devir talebinin reddedilmesi ve taşınmazın encümen kararı ile ihale edilerek tekrar kiraya verilmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2191 E.  ,  2016/1205 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2191Karar No:2016/1205 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekili : Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; davacının devir talebinin sözleşmenin tek taraflı olarak fesih isteminin kesin […]

→

En avantajlı teklifi veren isteklinin kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğunun tespiti üzerine sözleşme imzalanmaması ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatın irat kaydedilmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2531 E.  ,  2016/3612 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2531Karar No:2016/3612 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Vekili :Karşı Taraf (Davalı) :Vekili :İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; başvuru tarihinde ihale işlemlerine karşı doğrudan dava açma imkanı varken dava devam […]

→

Hazine tarafından teşvik kapsamında karşılanan prim tutarının, idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilip kesilmeyeceği (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2611 E.  ,  2017/395 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2010/2611Karar No : 2017/395 Davacı :Vekili :Davalılar : 1- – …Vekili :2-Vekilleri :3-Davanın Özeti : Davalı ile davacı arasında çeşitli tarihlerde imzalanan “Götürü Bedel Hizmet Alım Sözleşmesi” kapsamında çevre temizliği işini gerçekleştiren davacı şirketin […]

→

Belediyeler tarafından açılacak kurslar için öncesinde Milli Eğitim Bakanlığından izin alınıp alınmayacağı (Danıştay)

1. Daire  2000/44 E.  2000/50 K. Vakıflar, dernekler ve belediyeler tarafından meslek edindirme kursları açılması sırasında Milli Eğitim Bakanlığından izin alınıp alınmayacağı hususunda düşülen duraksama konusunda istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 9.3. 2000 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğünün 1336 sayılı yazısının eki İçişleri Bakanlığının 1.3.2000 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü 80222 sayılı yazısında aynen: […]

→

Geçici teminat mektubunun, ilgili şirketin ihale tarihi itibarıyla SSK prim borcu bulunması sebebiyle irat kaydedilmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2745 E.  ,  2015/4724 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2745Karar No:2015/4724 Temyiz İsteminde Bulunan veKarşı Taraf (Davacı) :Vekili :Temyiz İsteminde Bulunan veKarşı Taraf (Davalı) :Vekili : Av.Karşı Taraf (Davalı) :Vekili : Av. – Aynı adreste İstemin_Özeti : … 4. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı […]

→

Teklif mektubunda sunulan mali tabloların yetkili mercilerce onaylı olmaması (Danıştay)

Danıştay 13. dairesi 2010/2777 E.  ,  2016/28 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2777Karar No:2016/28 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Karşı Taraf (Davalı) :İstemin_Özeti : … 9. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; ihalenin en uygun teklifi veren kendileri üzerinde bırakılması gerektiği, ihale başkasına verilerek kamu zararı oluşturulduğu, eksik […]

→

Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalede teklif veren tek bir istekli kalması sonucunda 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer verilen rekabet ilkesinin sağlanamadığı gerekçesi ile ihalenin iptal edilip edilemeyeceği (Danıştay)

Danıştay 13. Dairesi Esas No:2010/3646 Karar No:2015/3767   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/3646Karar No:2015/3767 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Vekilleri :Karşı Taraf (Davalılar) : İstemin Özeti : … 12. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; ihalenin iptalinin kesin bir işlem olduğu, ihale komisyonunda ortakları olan şahsın yer almasında idarenin […]

→

İhale standart formunda yer alan taahhütnamenin düzenlenme tarihinin bulunmamasının teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirip gerektirmediği (Danıştay)

Danıştay 13. Dairesi Esas No:2010/4472Karar No:2016/3611   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4472Karar No:2016/3611 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Vekilleri :Karşı Taraf (Davalı) :Vekili :İstemin Özeti : … 14. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının; kamu ihalelerinde standart form kullanılmasının zorunlu olmadığı, ihale standart formunda yer alan taahhütnamenin düzenlenme tarihinin […]

→

Yasaklanmış her türlü yayını görev mahallinde bulundurmak nedeni ile disiplin cezası verilip verilemeyeceği (Danıştay)

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2011/309 E.  ,  2015/5751 K.   “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2011/309Karar No : 2015/5751 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekili :Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın […]

→

Yapının çatı kısmına, ruhsata aykırı olarak güvercin kümesi yapılması (Danıştay)

6. Daire  2019/7185 E.  2019/5116 K. İSTEMİN KONUSU : İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 30/03/2016 tarih ve E:2015/931, K:2016/718 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Silivri İlçesi, Sancaktepe Mahallesi, 3 pafta, 737 parsel sayılı taşınmazda bulunan Küme Evleri Sitesindeki 16 numaralı bağımsız bölümün çatı katına ruhsata aykırı olarak güvercinlik […]

→