Zabıta personele verilen emir ve görevleri kasıtlı olarak yerine getirmediği gerekçesiyle aylıktan kesme cezası uygulanması (Danıştay)

12. Daire  2002/4710 E.  2005/4443 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Mamak Belediye Başkanlığı – ANKARA Vekili : Av. … Karşı Taraf : …………. İsteğin ÖZET : Ankara 10. İdare Mahkemesinin 27.6.2002 günlü, E:2001/1796, K:2002/915 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın ÖZET : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Yusuf Altıntaş Düşüncesi : İdare […]

→

Mevzuata aykırı yapılan yapının yıkılması yönündeki encümen kararının uygulanmaması (Danıştay)

1. Daire  2007/1217 E.  2007/1221 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler 1- …- İstanbul İli, Büyükçekmece Belediyesi Başkanı 2- …- İstanbul İli, Büyükçekmece Belediyesi İmar Müdürü İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 23.5.2007 günlü, 2007/108 sayılı kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … Soruşturulacak Eylem : Büyükçekmece İlçesi, Alkent 2000 […]

→

Yanlış kan verilmesi sonucu komplikasyonlar için eksik soruşturma nedeniyle men-i muhakeme kararının bozulması ve sorumlulukların netleştirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir hastaya yanlış kan verilmesi nedeniyle meydana gelen komplikasyonlar üzerine yapılan soruşturmanın eksik olduğunu belirterek, Yetkili Kurulun men-i muhakeme kararını bozmuştur. Olayda, hastaya 0 Rh(+) kan yerine A Rh(+) kan verilmesi sürecinde, doktorlar ve hemşirelerin sorumluluğunun net bir şekilde belirlenmediği, kan istem yazısının kim tarafından hazırlandığı ve kanın hasta yakınına teslim edilmesi gibi […]

→

İlçe Belediyesince toplanan emlak vergisinden Büyükşehir Belediyelerine ödenmesi gereken payların zamanında ve tam olarak ödenmesi yükümlülüğü (Danıştay)

9. Daire  2004/1012 E.  2005/571 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özet : Ödenmeyen emlak vergisi payından dolayı, davacı idare adına kesilen 334.025.094.130 TL cezanın tahsili amacıyla davacı idarenin İller Bankası”ndaki alacakları üzerine konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 1319 […]

→

Yanlış teşhis ve tedavi sürecinin hastanın ölümüne yol açması nedeniyle bazı şüphelilerin yargılanmasına karar verilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, hastanın tedavi sürecinde yapılan hataların ölümüne sebep olup olmadığını değerlendirmiştir. Hastanın, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Üroloji Bölümüne gelmeden önce özel bir hastanede yapılan tetkiklerde mide delinmesi tespit edilmiş, ancak bu bulgular dikkate alınmadan hastaya böbrek rahatsızlığı teşhisi konulmuştur. Bu durum, hastanın ölümüne yol açan yanlış teşhis ve tedavi sürecinin temelini oluşturmuştur. Soruşturma sonucunda, Rektörlük […]

→

Ruhsata aykırı yapıların yıkım kararlarının uygulanmaması nedeniyle İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermeme kararının iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi çerçevesinde ruhsata aykırı yapılarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı’nın verdiği soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Olayda, … İlçesi, … Mahallesinde ruhsata aykırı olarak inşa edilen on yedi yapıya dair yıkım kararları verilmiş, ancak bu kararların bir kısmı uygulanmamıştır. İmar Kanunu’na göre, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıların tespiti halinde, […]

→

Memurlar hakkında somut ve belgeli şikayetlerin ön inceleme gerektirdiği, soyut iddiaların işleme konulmayacağı kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun çerçevesinde, memurlar hakkında yapılan şikayetlerin somut ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmaması, iddiaların ciddi bulgulara dayanması gerektiği belirtilmiştir. İçişleri Bakanı tarafından verilen şikayetin işleme konulmaması kararının, bu şartları yerine getirmeyen bir şikayet nedeniyle verildiği anlaşılmıştır. Daire, şikayetçinin iddialarının […]

→

Belediye meclisinin kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal ettiği ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğrattığı iddiası (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  2007/1073 E.  2007/1688 K. İtiraz Eden : Uzunbağ Belediye Meclisi Başkanvekili … Vekili : Av. … İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin Hatay İli, Samandağ İlçesine bağlı Uzunbağ Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulutun Düşüncesi : İtirazın reddi […]

→

Sahte reçete düzenleme suçlamasıyla doktorların TCK 204 uyarınca yargılanması ve yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesinde yapılması kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroşirurji bölümü doktorları hakkında sahte reçete düzenleme iddialarını incelemiştir. Soruşturma sonucunda, bazı doktorların imza ve kaşelerinin bulunduğu reçetelerin sahte olarak düzenlendiği tespit edilmiştir. İki reçete sahibi, yazılan ilaçların kendileri tarafından alınmadığını beyan ederken, diğer doktorların imza ve kaşelerini taşıyan reçete sahipleri, ilaçları kendilerinin yazdırdığını ifade etmiştir. Ancak, kriminal raporlar, […]

→

Akademisyenin tez çalışmasını kaynak göstermeden kullanması ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, bir üniversite öğretim üyesinin, başka bir akademisyenin tez çalışmasını kaynak göstermeden kullanması nedeniyle Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı bir eylemde bulunduğunu tespit etmiştir. Şüpheli hakkında yapılan incelemede, suçun işlendiğine dair yeterli kanıtların bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum, kamu davasının açılmasını gerektirmektedir. Karar, şüphelinin eyleminin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71. maddesine […]

→

Belediye başkan yardımcılığı kadrolarına atanacaklarda aranacak şartlara ilişkin (Danıştay)

5. Daire  2003/4864 E.  2005/402 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf : …… Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İsteğin Özeti : İzmir 2. İdare Mahkemesi”nce verilen 10.7.2003 günlü, E:2003/372, K:2003/915 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: Serap Erkan […]

→

Belediye meclislerinin, kira, işgaliye, encümen cezası, su ücreti alacaklarının zamanında tahsilatının sağlanmasına imkan vermek üzere karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla belirli süre geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin karar alabileceği (Danıştay)

1. Daire  2003/145  E.  2003/153 K. … Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü […]

→

Belediye meclisinin, Belediye başkanının istemine aykırı karar verilmesinin, kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal etmesi ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğratması anlamına gelip gelmeyeceği (Danıştay)

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Esas : 2007/1073 Karar : 2007/1688   Danıştay Sekizinci Dairesinin Hatay İli, Samandağ İlçesine bağlı Uzunbağ Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulutun Düşüncesi : İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Radiye Tiryaki’nin Düşüncesi : İtiraz dilekçesinde öne sürülen hususlar Hatay […]

→

Belediyenin hissedar olduğu taşınmazda bulunan gecekondunun imar affında yararlanamayacağı (Danıştay)

6. Daire  2005/6271 E.  2006/2001 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Ankara 3. İdare Mahkemesinin 30.3.2005 günlü, E:2003/1406, K:2005/453 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın ÖZET : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Özlem Şimşek’in Düşüncesi: […]

→