Gelir İdaresi Başkanlığının taşra teşkilatında görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri için soruşturma izni vermeye, il valileri ile Gelir İdaresi Başkanından hangisinin yetkili ve görevli olduğu (Danıştay)

1. Daire         2007/628 E.  ,  2007/735 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2007/628Karar No : 2007/735 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun uyarınca kurulan Gelir İdaresi Başkanlığının taşra teşkilatında görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri için 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu […]

→

Belediye meclisinin, bankalardaki mevduatların kamu yararına tahsis edilmesi kararının iptali istemi (Danıştay)

8. Daire  2005/1776 E.  2006/2053 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Körfez Belediye Başkanlığı-KOCAELİ Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından, İzmit Körfez Belediye Meclisinin 04.10.2002 tarih ve 78 sayılı kararında yer alan “bankalardaki mevduatların kamu yararına tahsis edilmesine” ilişkin kısmının […]

→

Belediye mülkiyetinde yer alan taşınmazın, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına hizmet binası yapımı amacıyla, 2886 sayılı Kanun Kapsamında ihale yapılmadan satılması (Danıştay)

8. Daire  2005/4988 E.  2007/717 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- …, 2- …, 3- …, 4- …, 5- …, 6- …, 7- …, 8- …, 9- …, 10- …, 11- …, 12- …, 13- … Vekilleri : Av. … Karşı Taraf : 1- Kazımkarabekir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. […]

→

Özel mülke dikili direkte bulunan ilan ve reklamlar için belediyenin ilan ve reklam vergisi tahakkuk ettirip ettiremeyeceği (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 2006/1779 Karar : 2007/2092 Tarih : 29.05.2007   İstemin Özeti : Davacı şirket adına özel mülkte bulunan 7 adet totem nedeniyle yoklamaya dayanılarak 2005 yılına ilişkin olarak tarh edilen ilan ve reklam vergisi, damga vergisi ile asma tahsis ücretinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrasının […]

→

Belediye meclisi kararlarında kabul oyu kullananların, sonraki süreçte yargıda kararların iptalini isteyip isteyemeyecekleri (Danıştay)

8. Daire  2004/4729 E.  2005/3142 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Meclis Başkanlığı Karşı Taraf : …………….. İstemin Özeti : Davacının, … Belediye Başkanı olduğu dönemde Belediye Başkanı ödeneğinin 750.000.000.-lira olarak belirlenmesine ilişkin Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açtığı davada; kamu görevlilerine Devletçe 2000 yılı için öngörülen zam oranında davacının maaşına zam yapılması gerekirken, somut bir gerekçe gösterilmeksizin […]

→

Kısıtlı bireylerin soruşturma izni itirazında vasi aracılığıyla başvuru zorunluluğu ve hukuki hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 1. ve 5. maddeleri uyarınca, kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle işledikleri suçlarla ilgili soruşturma izni verilmesi sürecini değerlendirmiştir. Kısıtlı olan bireylerin, akıl hastalığı nedeniyle fiil ehliyetlerinin bulunmaması durumunda, bu Kanun kapsamında itiraz hakkını kullanamayacaklarına hükmetmiştir. Bu bağlamda, kısıtlıların haklarının korunması amacıyla, itirazın vasi tarafından […]

→

Büyükşehir belediyelerinin asma tahsis ve bakım ücreti alabilmesi için hizmet vermeleri gerektiği (Danıştay)

9. Daire  2005/2455 E.  2007/2032 K. Davacı : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı : Maliye Bakanlığı Davanın Özeti : 16.5.2005 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maliye Bakanlığı’nın 31 seri numaralı Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliğinin; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun belediyelerin gelirlerini sayan 23 üncü maddesinin (e) fıkrasında asma, tahsis ve bakım ücretinin belirtildiği ve herhangi bir […]

→

Mahkemece iptal edilen üst ölçekli planın alt ölçekli planlarda değişiklik veya tamamiyle yürürlükten kaldırılmasını gerektirdiği (Danıştay)

1. Daire         2006/765 E.  ,  2007/79 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/765Karar No : 2007/79 Üst ölçekli planların mahkemelerce yürürlüğünün durdurulması veya iptalinin, alt ölçekli planların yürürlüğünü ayrıca bir yargı kararına gerek olmaksızın durdurup durdurmayacağı veya iptalini gerektirip gerektirmeyeceği veya bu alt ölçekli planlarda revizyon yapılıp […]

→

Turizm yatırımlarına tahsis edilen orman arazileri için verilen ön izinlerin, iptal sonrasında verilecek izinler için kazanılmış hak sayılıp sayılmayacağı (Danıştay)

1. Daire         2006/1089 E.  ,  2007/52 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/1089Karar No : 2007/52 Anayasa Mahkemesinin 17.12.2002 günlü, E: 2000/75, K: 2002/200 sayılı kararıyla iptal edilen 6831 sayılı Orman Kanununun 17 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre turizm yatırımlarına tahsis edilen orman arazileri için verilen ön […]

→

Büyükşehir belediyelerinden ilçe belediyelerine taşınmaz devrine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2005/6244 E.  2006/736 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin ÖZET : İstanbul Büyükşehir Belediyesine kayıtlı Kadıköy İlçesi sınırlarındaki bir kısım taşınmazın 3030 sayılı Yasa uyarınca Kadıköy Belediyesine devredilmesi yolundaki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı ve davalı belediyeler arasındaki […]

→

Personelin hizmet sınıfı dışında çalıştırılması (Danıştay)

5. Daire  2003/5464 E. 2006/6717 K. Davacı : ……………….. Vekili : Av. … Davalılar : 1- Başbakanlık 2- Giresun Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davanın Özeti : Giresun Belediye Başkanlığında Sağlık Hizmetleri Sınıfı’nda Kimyager kadrosunda görev yapan davacı, Teknik Hizmetler Sınıfı’nda 1. dereceli Kimyager kadrosuna atamasının yapılamadığı yolundaki 22.7.2003 günlü, 948 sayılı Giresun Belediye Başkanlığı işlemi ile, 30.12.2002 günlü, 2002/5278 […]

→

Belediye personelinin haklarını alma konusunda verdiği dilekçenin, belediye yönetimince alınmaması (Danıştay)

1. Daire  2006/553 E.  2006/820 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- …….. – Kastamonu İli, … Belediyesi Başkanı 2- ……… – “……….” Yazı İşleri Müdürü İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 6.3.2006 günlü, 2006/00074 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenlerin Vekilleri: Av. […]

→

Belediye encümeninin ilan ve reklam vergisi üzerinde yetkisine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2003/3474 E.  2005/1550 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 28.8.2002 tarihli tutanakla milletvekili aday adayı olan davacının, enerji ve aydınlatma direklerine, duvarlara ve muhtelif yerlere 2019 adet afiş astığının tespiti üzerine … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararına dayanılarak 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu”nun 12. maddesi […]

→

Belediye meclis üyelerine verilecek huzur hakkının üst sınırının, Büyükşehir belediyeleriyle ilçe ve kademe belediyelerinin üstlendiği görev ve sorumluluk alanları gözetilerek tespit edilmesi (Danıştay)

8. Daire  2004/5352 E.  2006/544 K. Davacı : …………… Davalı : İçişleri Bakanlığı Davanın ÖZET : Mamak İlçe Belediye Meclis Üyesi olan davacı, İçişleri Bakanlığının 23.09.2004 gün ve 56178 sayılı genelgesindeki, Büyükşehir İlçe ve ilk kademe belediye meclis üyelerine ödenecek huzur hakkının üst sınırının 33.000.000.-lira olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün, eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürerek iptalini istemektedir. Savunmanın ÖZET […]

→

Sağlık kurulu raporunda muayene yapılmadan düzenleme ve resmi evrakta sahtecilik suçlamasıyla men-i muhakeme kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir sağlık kuruluşunda hastaların muayene edilmeden sağlık kurulu raporu düzenlenmesi olayını incelemiştir. Soruşturma, bir şahsın ifadesi üzerine başlamış ve bu şahıs, hastaneye başvurmadan rapor alındığını belirtmiştir. Yapılan araştırmada, hastaların sadece rapor almak amacıyla hastaneye giriş kaydı yaptırdığı, ancak muayene ve tetkik yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şüphelilerin kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta […]

→