Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile Jimnastik Kulübü arasındaki ek sözleşmenin kamu yararına uygunluğu ve hak dengesi gözetilerek düzeltilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3289 sayılı Kanun’un 38. maddesi uyarınca, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile Jimnastik Kulübü Derneği arasında 8.2.1998 tarihinde imzalanan sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin Ek Sözleşme’nin incelenmesini karara bağlamıştır. Sözleşmenin bazı maddelerinin değiştirilmesi, bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılması ve yeni geçici maddelerin eklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Özellikle, Ek Sözleşme tasarısının 2. maddesi ile, Kulüp tarafından Genel […]

→

İhale iptallerine karşı Kamu İhale Kurumu’nun şikayetleri inceleme yetkisi ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, idarelerce yapılan ihale iptallerine karşı yapılan itirazen şikayet başvurularının Kamu İhale Kurumu tarafından incelenip incelenemeyeceği hususunda bir duraksama yaşandığını belirtmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53 ve 56. maddeleri uyarınca, Kamu İhale Kurumu’nun, ihale sürecinin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan işlemlerin mevzuata uygunluğunu inceleme yetkisi bulunmaktadır. Bu bağlamda, iptal edilen ihale işlemlerinin de […]

→

Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’nün toplulaştırma işlemlerinde kamulaştırma yetkisi ve mütemmim cüzler için bedel ödenmeyeceği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu çerçevesinde yürütülen toplulaştırma işlemlerinde % 10 katılım payı dışında kalan kesintilerin kamulaştırma işlemlerinin hangi kurum tarafından yapılacağına dair duraksamaları gidermiştir. Karara göre, bu tür kamulaştırma işlemleri Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilecektir. Ayrıca, Hazine adına tescil edilen taşınmazlarda mevcut mütemmim cüzler için eski […]

→

Hidroelektrik ve termik santrallerin özelleştirilmesinde doğal kaynak mülkiyet devri engeli değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde hidroelektrik ve akarsu santralleri ile termik santrallerin özelleştirilmesinin hukuken mümkün olup olmadığını değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 168. maddesi uyarınca, doğal servetlerin ve kaynakların mülkiyetinin devri yasak olduğundan, hidroelektrik santrallerin doğal kaynaklardan ayrı düşünülemeyeceği ve bu nedenle mülkiyetin devri yoluyla özelleştirilmelerinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, termik santrallerin enerji […]

→

Belediye meclis üyelerinin mazeret dilekçeleri oylanmadan mazeretsiz sayılmalarının hukuka aykırı olduğu ve kararın iptali gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir belediye meclisinin birbirini izleyen üç toplantısına mazeretsiz katılmadıkları gerekçesiyle beş meclis üyesinin üyelikten istifa etmiş sayılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca, üyelerin üst üste üç toplantıya mazeretsiz katılmadıkları tespit edilmeden, bu durumun kabul edilmesi mümkün değildir. Olayda, 15.10.2003 tarihli toplantıya katılamayacaklarını belirten üyelerin mazeret […]

→

Askerlik hizmetinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümemesi gerektiği Danıştay tarafından onaylandı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin 11.06.2003 tarihli kararının ardından, Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun 55. maddesinin ondördüncü fıkrasındaki “polis amiri olduktan sonra yapılan” ifadesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. Bu iptal, polis amirlerinin rütbe terfiinde değerlendirilecek süreler arasında, askerlik hizmetinin de yer alması gerektiğini ortaya koymaktadır. Anayasa Mahkemesi, askerlik hizmetinin kamu hizmeti niteliğinde olduğunu ve bu […]

→

Harman yerlerinin tahsis amacının değiştirilmesi ve bu değişikliğin hangi idare tarafından yapılacağı konusundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, harman yerlerinin tahsis amaçlarının değiştirilip değiştirilemeyeceği ve bu değişikliğin hangi idare tarafından yapılacağı konusundaki belirsizlikleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. 4342 sayılı Mera Kanunu’nun kapsamına girmeyen harman yerlerinin, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 12. maddesi ve 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 9. maddesi çerçevesinde tahsis amaçlarının değiştirilebileceği […]

→

Rekabet Kurulu kararlarının tebliğ tarihi esas alınarak yeni kanun hükümlerinin uygulanması ve para cezalarının tahsilatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4971 sayılı Kanun ile değiştirilen 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin tereddütleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. 15.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren bu düzenleme ile, Rekabet Kurulu tarafından verilen para cezalarının tahsilatı ve uygulanması konularında yeni hükümler getirilmiştir. Özellikle, Kurul kararlarının tebliğ tarihinin, yeni kanun hükümlerinin uygulanmasında esas alınması gerektiği […]

→

Devlet memurlarının memuriyete engel olmayan hapis cezaları süresince göreve devamsızlıklarının disiplin cezası gerektirmemesi ve izin haklarının askıya alınması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, devlet memurlarının memuriyete engel nitelik taşımayan hapis cezalarının infazı süresince, göreve devamsızlıkları nedeniyle memuriyetlerine son verilemeyeceği ve bu süreçte hastalık ile yıllık izin kullanmalarının mümkün olmadığını belirlemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde, kamu haklarından mahrum bulunmamak şartı arandığı ifade edilmiştir. Hapis cezası süresince memurun göreve gelmemesi, özürsüz devamsızlık olarak değerlendirilmediği için […]

→

Deniz dolgusu alanı belediyenin kiraya vermesi, Hazinenin kiracıdan ecrimisil talep etmesi (Danıştay)

10. Daire  2001/3303 E.  2003/4145 K. Temyiz Eden (Davalı): … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf (Davacı): ……. Vekilleri : Av…. İstemin Özeti : Dava, … İli, … Bulvarı dolgu alanında bulunan restorant yeri için tahakkuk ettirilen 6.750.000.000.- lira ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. Adana 2.İdare mahkemesi 22.11.1999 tarih ve E:1999/534, […]

→

Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyelerin 2886 sayılı Kanuna göre yaptıkları ihalelere katılımı (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 2001/4312 Karar : 2003/5197   İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve 47539 sayılı Genelgesi ile bu genelge esas alınarak davacı şirketin belediye ihalelerine alınmamasına ilişkin işlemin; anonim şirketlerin Türk Ticaret Kanununun 321. maddesine göre temsil ve idare olunduğu dolayısıyla […]

→

Belediyelere ait resmi araçla kutlamalara katınılması (Danıştay)

2. Daire  2001/984 E.  2001/1942 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. -………. Büyükşehir Belediye Başkan Vekili. 2-……………… – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. 3-………….. – ” ………. Alt kademe Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Gazeteci …………”in ölüm yıldönümü nedeniyle düzenlenen kutlamalara resmi araçlarla katılıp 237 sayılı Taşıt Kanununun 16 ıncı maddesine aykırı hareket etmek. Eylem Tarihi : 20.09.2000 […]

→

Süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarına ilişkin olarak belediye meclisinin gecikme zammı tahsil edilmemesine karar verebileceği (Danıştay)

  Danıştay 1. Dairesi Esas: 2003/145Karar: 2003/153Tarih: 11.11.2003   .. Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli […]

→

Belediye meclisinin gecikme zamlarını kaldırma yetkisi olmaması ve eşitlik ilkesine aykırılık nedeniyle kararın iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 70. maddesi uyarınca belediye meclislerinin, alacakların ve bunlardan doğan gecikme zamlarının kısmen veya tamamen ortadan kaldırılmasına karar verme yetkisi bulunmadığını belirlemiştir. … Belediye Meclisi’nin 5.6.2003 tarihli kararı, ödenmemiş kira, su borçları ve diğer alacakların tahsilatını hızlandırmak amacıyla iki ay geriye dönük gecikme zammı tahsil edilmemesini öngörmektedir. Ancak bu karar, […]

→

Köylerin belediye sınırlarına alınmasında halkın rızası ve kamu yararı olmadan İçişleri Bakanlığı’nın teklifi reddedildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca köylerin belediye sınırları içine alınabilmesi için gerekli olan şekil ve şartların yerine getirilmediğine hükmetmiştir. Oylama sonuçlarına göre, 683 seçmenden yalnızca 459’unun oy kullandığı ve bu oyların 158’inin “evet”, 300’ünün “hayır” olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, köyün belediye sınırları içine alınması yönünde halkın iradesinin olmadığını göstermektedir. Ayrıca, […]

→