ÖZET: Danıştay, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 19. maddesinde yer alan “kamu yayın araçları” ifadesinin kapsamını değerlendirerek, bu ifadenin gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine ait gazete, dergi, sinema salonları, bilboardlar, internet ve afiş gibi yayın araçlarını kapsayıp kapsamadığına dair duraksamaların giderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Alkol ve alkollü içkilerin reklamına ilişkin yasaklar, kamu […]
ÖZET: Danıştay, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü’ne ait taşıtların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olup olmadığına dair hukuki bir değerlendirme yapmıştır. 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu, bu kurumların taşınır ve taşınmaz mallarının her türlü vergi ve harçtan muaf olduğunu belirtmektedir. Ancak, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu’nda […]
ÖZET: Danıştay, Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerine devam edip edemeyeceği konusunda bir hukuki değerlendirme yapmıştır. 5.11.1999 tarihli ilke kararının iptal edilmesine rağmen, 19.4.1996 tarihli tarihi sitlere ilişkin ilke kararının yürürlükte kalması, Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerini sürdürme hakkını korumaktadır. Bu bağlamda, tarihi sit alanı olarak tescil edilen Atatürk Orman Çiftliği’nin, önceden süregelen tarımsal faaliyetlerin devamına […]
8. Daire 2002/2753 E. 2003/114 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … şehir merkezi minibüs hatlarında minibüs işleten davacının 15 gün süreyle hattan men edilerek, aracının bağlanmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 18.9.2001 gün ve 0612 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan […]
ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. ve 45. maddelerine aykırı olarak, bazı belediye meclis üyelerinin üyelik sıfatları devam ederken bu üyelerin yerine yedek üyelerin davet edildiği toplantılarda alınan kararların iptaline hükmetmiştir. İlgili meclis üyelerinin istifa dilekçeleri, belediye meclisi tarafından karara bağlanmadan yedek üyelerin belirlenmesi hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, meclis üyelerinin üyeliklerinin devam ettiğini […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 2003/111 Karar : 2003/131 ……………… Büyükşehir Belediye Başkanına 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesi yönündeki 17.03.2003 günlü 149 sayılı ve ……………… Büyükşehir Belediye Meclisi üyelerinin huzur ücretlerinin günlük 50.000.000 lira olarak belirlenmesine ilişkin 17.03.2003 günlü 150 sayılı ……………… Büyükşehir Belediye meclisi kararlarının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemini […]
ÖZET: Danıştay, 17.03.2003 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu kararlar, Belediye Başkanı’nın 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesini ve meclis üyelerinin huzur haklarının günlük 50 milyon lira olarak belirlenmesini öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 11.03.2003 tarihli iptal kararı gereğince, bu kararların geriye yürümemesi ve mevcut mevzuat […]
ÖZET: Danıştay, 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği çerçevesinde yapılan güvenlik soruşturmalarının, kamu kurum ve kuruluşlarının gizlilik dereceli birimleri ile askeri, emniyet ve istihbarat teşkilatlarında çalışacak personelin yakınları ve birinci derece akrabalarını kapsadığını belirlemiştir. Yönetmeliğin 11. maddesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının, kişinin içinde bulunduğu ortamı dikkate alarak geniş bir çerçevede yapılmasını öngörmektedir. […]
8. Daire 2002/5592 E. 2003/3584 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Davacıya ait LPG istasyonunun süresiz kapatılmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 26.6.2001 gün ve 25 sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin 27.6.2001 gün ve 111 sayılı … Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacıya ait gayri sıhhi müessese niteliğinde olan LPG […]
ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi ya da kurum tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili maddenin uygulanabilmesi için, başvurulan derneğin kamu tüzel kişisi veya kurumu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, 2908 sayılı Dernekler Kanunu’na göre, başvurulan derneğin tüzel […]
2. Daire 2000/2952 E. 2000/3739 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ………………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” ” “ 4- ………………… – ” ” İmar Müdürü 5- ………………… – ” ” İmar Müdür Yardımcısı 6- ………………… – ” ” ” ” “ […]
6. Daire 1994/335 E. 1994/1679 K. Temyiz İsteminde Bulunan .: … Belediye Başkanlığı. Vekili : Av … Karşı Taraf … Vekili : Av … İstemin Özeti : Sakarya İdare Mahkemesinin 3.11.1993 günlü, E:1992/486 K:1993/955 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Habibe Ünal”ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde […]
2. Daire 2001/740 E. 2001/1843 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1 – ……………. – ………. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2-7……………. – Aynı yerde Belediye (Meclis Üyesi Başkan Yardımcıları ) 8-32…………… – Aynı yerde Meclis Üyeleri 33- …………….. – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 34- …………….. – Aynı yerde Fen İşleri Müdürü 35- ……………. – Aynı yerde Hesap […]
9. Daire 2000/3256 E. 2003/4395 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … Valiliği İstemin Özeti : … Köyünün … Belediyesi mücavir alanı dışında kalan bölümünde bina ve arazi vergilerini tarh ve tahsile … Belediyesinin yetkili kılınmasına ilişkin … Valiliğinin 6.7.1999 tarih ve 4775 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Emlak Vergisi Kanununun […]
6. Daire 2002/1217 E. 2003/844 K. Kararın Düzeltmesini İsteyen : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Deniz Acen. Nak. ve Tic. AŞ. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 7.11.2001 günlü, K:2001/5231 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın […]
