11. Daire 1974/3567 E. 1978/1859 K. Davacı :……. Belediye Başkanlığı Davalı : ……. Valiliği Davanın Özeti : ……. Belediye Meclisinin, ……. Belediyesinin; ……. İli ……. İlçesine Hizmet Götürme Birliğinden çıkılmasına ilişkin 21.2.1974 gün ve 42 sayılı kararın yok hükmünde sayılmasına dair ……. İl İdare Kurulunun 4.4.1974 gün ve 13-984 sayılı kararının; yüksek oranda katılma payı ödemelerine karşılık, belediye idaresine hiçbir yarar sağlamadığı […]
11. Daire 2002/1618 E. 2005/1760 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Yenimahalle Belediye Başkanlığı – ANKARA Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : …………….. İsteğin Özeti : Yenimahalle Belediye Başkanlığı İktisat İşletme Müdürlüğünde iktisat müfettişi olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa ekli (I) sayılı Cetvelin Genel İdare Hizmetleri Sınıfı bölümünün (g) bendinde öngörülen ek göstergeden yararlandırılması yolundaki […]
5. Daire 2000/5799 E. 2004/589 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :… Belediye Başkanlığı Vekili : Av…., Aynı adreste Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İsteğin Özeti :Diyarbakır İdare Mahkemesi”nin 18.5.2000 günlü, E-.1999/866, K:2000/427 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Keziban Gülcan Kaya […]
ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu çerçevesinde vakıf yükseköğretim kurumlarında görevli akademik ve diğer personelin, görevleri dolayısıyla işledikleri suçlar hakkında uygulanacak soruşturma usulünü değerlendirmiştir. Kanunun Ek 5 ve Ek 8 maddeleri, vakıf yükseköğretim kurumlarının mütevelli heyetleri ve akademik organlarının düzenlenmesine ilişkin hükümler içermekte, ancak bu personelin işlediği suçlarla ilgili olarak 53. maddenin uygulanmasına dair […]
9. Daire 2004/84 E. 2004/3830 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Türkiye Jokey Kulübü Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : 2000/Haziran dönemine ait eğlence vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle yükümlü kulüp adına salınan eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/316 E. 2004/5 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : … Belediye Başkanlığının kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla Emlak Bankası … Şubesindeki otopark hesabında toplanan mevduata haciz uygulanmıştır. Haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ordu Vergi Mahkemesi 14.2.2002 günlü ve E:2002/35, K:2002/29 […]
9. Daire 1997/1272 E. 1998/1571 K. İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından … Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin … Belediyesine değil … Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle … Belediye Başkanlığı tarafından açılan […]
9. Daire 1999/681 E. 2000/160 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Sahip olduğu gayrimenkuller üzerinde bulunan reklam panolarını kiraya vermek suretiyle kira geliri elde ettiği halde katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü belediye adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır […]
2. Daire 2000/2969 E. 2000/3280 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ……………………. – ………. İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylemler : 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremde yıkılan binanın ruhsatsız yapılmasına göz yummak. Eylem Tarihi : 17.08.1999 Yetkili merciin kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara itiraz eden : Hakkında soruşturma izni verilen ………….. İçişleri […]
ÖZET: Danıştay, araç muayene hizmetinin özelleştirilmesine ilişkin sözleşmenin imtiyaz sözleşmesi niteliğinde olup olmadığını değerlendirmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda yapılan değişiklikler sonucunda, tescile bağlı araçların muayenelerini yapma görevi, Karayolları Genel Müdürlüğü’nden alınarak Ulaştırma Bakanlığı’na verilmiştir. Bu durum, araç muayene hizmetinin kamu hizmeti niteliğini korusa da, herhangi bir kamu kuruluşunun asli görevi içinde tekel niteliğinden çıkarıldığı […]
12. Daire 2000/2067 E. 2003/638 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … İsteğin Özeti : Ankara 2. İdare Mahkemesinin 27.1.2000 günlü, E:1999/879, K:2000/65 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Sami Karatekin Düşüncesi : Dava konusu disiplin cezası, yetkili […]
9. Daire 2001/4312 E. 2003/5197 K. Davacı : ……. Vekili : ……. Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş. Av. … 1- Ulaştırma Bakanlığı 2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve […]
ÖZET: Danıştay, DSİ tarafından yaptırılan bir inşaatta çıkan hafriyatın, yüklenici firma tarafından baraj gölüne dökülmesi olayında, yüklenicinin kusursuz olduğunu ve sorumluluğun DSİ’ye ait olduğunu belirlemiştir. İnceleme sonucunda, DSİ yetkililerinin talimatları doğrultusunda hareket eden yüklenici firmanın cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermesinin gereksiz olduğu sonucuna varılmıştır. 3621 sayılı Kıyı Kanunu’na göre, […]
8. Daire 1985/525 E. 1986/40 K. Temyiz İsteminde Bulanan : ……. Pazar Yerleri Esnafı Derneği Vekili : Av. ………….. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………….. İsteğin Özeti : ……. ”daki Pazar yerlerinin dağıtımının ……. Pazar Yerleri esnafı Derneğinden alınarak ……. Belediyesince yapılacağına ilişkin işleme, ……. Pazar Yerleri Yönetmeliğinin iptali istemiyle açılan davayı “Pazar Yerleri […]
ÖZET: Danıştay 1. Daire, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun Ek 8. maddesi çerçevesinde, orman sınırları içinde bulunan ve sulh ceza mahkemelerince müsaderesine karar verilmiş binaların kiraya verilip verilemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Bu çerçevede, üçüncü kişilerce yapılan yapıların, Orman Kanunu ve Milli Parklar Kanunu’na aykırı olması nedeniyle kiraya verilmesinin hukuken mümkün olmadığına hükmedilmiştir. Mahkeme, orman alanlarında […]
