ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van İli’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, görev yerini izinsiz terk ettiği iddiasıyla görevden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz terk eyleminin sübuta ermediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının hukuki sonuçlarından yararlanılması gerektiğini belirterek, iptal kararının uygulanmaması durumunun Anayasa’ya aykırı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Sivas ilinde yapılan IV-c grup maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, maden arama ruhsatı başvurusunun reddine dair gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirtmesinin, hukuki denetim açısından yetersiz olduğunu vurgulamıştır. İdari işlemlerin gerekçeli olması gerektiği ve takdir hakkının nasıl kullanıldığının açıkça belirtilmesi gerektiği […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Burdur’da bulunan maden işletme ruhsatının temdit talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (ETKB) Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden ruhsatı ve temdit başvurularının değerlendirilmesinin belirli usullere tabi olduğunu ve bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasına dayanan ek vergi tahakkukunun hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, depremden etkilenen fabrikası için ek vergi mükellefi olmasının Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, 7440 sayılı Kanun’un geçmişe yürütülmediğini ve mükellefiyet kaydının bulunduğu yerin önemini vurgulayarak, ek vergi tahakkukunun […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, görevden çıkarılmasına neden olan disiplin cezalarının hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme, davanın disiplin cezasına karşı değil, göreve son verme işleminin iptali için açıldığını belirterek, daha önceki disiplin cezalarının incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Antalya’daki maden ruhsat süresinin uzatılması talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, komisyonun kararında somut bir gerekçe ve belgenin sunulmadığını, dolayısıyla takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılmadığını belirtmiştir. Maden Kanunu’na göre, ruhsat süresinin uzatılması […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından Nevşehir’deki IV(a) Grubu maden sahası için arama ruhsatı talebinin, ETKB Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini, ancak bu durumda somut bir gerekçe sunulmadığını vurgulamıştır. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, davacı tarafından sunulan […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Erzurum’daki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların, yani ön inceleme raporu ve ruhsat bedelinin yatırılması gibi unsurların yerine getirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin, maden arama faaliyetlerini […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlenen bir belge olduğunu ve bu belgenin ibraz edilmemesinin, anılan madde uyarınca ceza kesilmesini gerektirmediğini belirtmiştir. Daire, gözetim belgesinin, […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tekirdağ’da maden işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek, ruhsat talebinin reddine dair işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, başvurunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru ortaya konmadan tesis edildiğini belirtmiştir. Bu durum, hukuka uyarlık açısından sorun teşkil etmektedir. Mahkeme, iptal kararının davacıya doğrudan […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Sarıyer’deki taşınmazlara ilişkin 03.05.2023 onay tarihli 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, daha önce iptal edilen 07.02.2020 onay tarihli planlarla benzerlik gösteren yeni planların, hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Özellikle, iptal edilen planlarda belirtilen aykırılıkların yeni planlarda […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Gebze-Harem hattında tahditli minibüs olarak tescilli bir aracın, ilgili belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşındığına ve bu nedenle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-b maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğine […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayladı. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça düzenlendiğini ve bu yetkilerin genelge ile devredilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, komisyonun kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Bölge […]
