Sayıştay 1. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 10779 No.lu Kararı 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek 8’inci maddesine göre başka kurumdan … Belediyesi’nde geçici görevle görevlendirilen personele sosyal denge tazminatı ödenmesi ile ilgili olarak; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Kurumlar arası geçici süreli görevlendirme” başlıklı ek 8’inci maddesinde, “Memurlar, geçici görevlendirme yapmak isteyen kurumun talebi ve […]
Sayıştay 2. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 35612 No.lu Kararı Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat yapım işi sözleşmesiyle yaptırılan belediye hizmet binasının tesliminden sonra ortaya çıkan ayıplı imalatların daha sonra ihalesi yapılan başka bir iş kapsamında yaptırılarak bedelinin ödenmesi. … Belediyesi ile yüklenici … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi […]
Sayıştay 5. Dairesi 412 Tarihli ve 16.01.2020 No.lu Kararı Sosyal denge tazminatı ………. Belediyesi ile …………. Sendikası (………..) arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi uyarınca ………. Müdürlüğünde çalışan memur personele fazla sosyal denge yapılması suretiyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; Uluslararası Çalışma Örgütünün değişik tarihlerde gerçekleştirdiği Genel Konferanslarında kabul edilen ve […]
Sayıştay 3. Dairesi 348 Tarihli ve 16.01.2020 No.lu Kararı Yiyecek Yardımı ………. Belediyesinde, memurlara yapılan yiyecek yardımının yemek verme yerine ………. Ltd. Şti. yükleniminde gerçekleştirilen ………. ihale tarihli, ………. TL sözleşme bedelli ve 01.01.2018-31.12.2019 dönemini kapsayan 2 yıllık yemek hizmet alımı ihalesi çerçevesinde yüklenici firma tarafından memurlara ticket benzeri kartların dağıtılması, yemek yardımı olarak […]
Sayıştay 3. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 348 No.lu Kararı Belediyede zabıta müdürlüğü kadrosuna Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelik kapsamında en az dört yıllık yükseköğrenim görmüş olmak ve görevde yükselme sınavında başarılı olmak şartlarına uyulmaksızın atama yapılması sonucu ………. TL tutarında kamu zararı iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı ……… Belediyesi tarafından 4 üncü derece Temizlik İşleri Müdürlüğüne vekalet ettirilen …………’ın mevzuatta aranan tüm şartlan bir arada taşımamasına rağmen ilgiliye 4 üncü derece Temizlik İşleri Müdürlüğünün ek ödeme ile zam ve tazminat tutarlarının ödenmesi sonucunda ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411No.lu Kararı Rücu ………Belediyesi tarafından imar durumuna aykırı olarak düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi neticesinde yıkım kararı alınan yapıya ilişkin hizmet kusuru dolayısıyla ilgili ruhsat sahibine tazminat ödendiği; ancak söz konusu tazminatın sorumlu personellere rücu edilmediği bu suretle de kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Sözleşme damga vergisi …….. Belediyesi ………. Müdürlüğü tarafından ihale edilen “………..İşi ”nde yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan sözleşmeden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda ……… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; Yapım işleri Genel Şartnamesinin 20 nci maddesinin 5 inci bendinde; “Yüklenicinin, idare […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Gecikme zammı ……….. Belediyesinin kullanmış olduğu Hazineye ait taşınmaz karşılığında gerçekleştirilmesi gereken ecrimisil ödemesinin, zamanında yapılmadığı bu suretle de gecikme zammı ödenmesi sonucunda ……….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı KDV tahakkuku ……….. Belediyesi tarafından kiraya verilen ve işletme hakkının devri niteliğinde olan amfi tiyatro ve konferans salonu için KDV tahakkuku yapılmaması sonucu ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 3065 sayılı KDV Kanununun; 1 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile, ticari, […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı ………. Belediyesi tarafından …………. ihale kayıt numarası ile ihale edilen ve ………… Şti. ile sözleşme imzalanan “…………. İşi”nin fiyat farkı hesabında ihale dokümanında hüküm altına alınan katsayılardan farklı katsayıların esas alınması ve ÜFE genel endeksinin uygulanmaması sonucunda ……….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili […]
696 sayılı KHK kapsamında çalıştırılan personele ilişkin olarak belediye şirketine ödenen kar payı hesabına sözleşme giderleri ve genel giderlerin de dahil edilmesi Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan giderler 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde […]
Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı YURTDIŞI GÜNDELİK – KONAKLAMA BEDELİ Yurtdışında yatacak yer temini için ödenen konaklama bedellerinin hatalı ödenmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. …………. tarihleri arasında Belediyece hazırlanmış olan …………. Projesinin tanıtımı için …………. Cumhuriyeti başkenti …………. şehrindeki …………. Festivallerine …………. ve …………. görevlendirilmiştir. …………. tarihleri arasında da …………. […]
Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı KESİN TEMİNATIN GÜNCELLEME YAPILMADAN GELİR KAYDEDİLMESİ İdarece …………. tarihli sözleşmesi feshedilen …………. mal alımında yüklenici …………. A.Ş.’nin verdiği kesin teminatın güncelleme yapılmadan gelir kaydedilmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. İdare ile Yüklenici arasında akdedilen …………. tarihli Sözleşmenin “Sözleşmenin Feshi ve Tasfiyesi” başlıklı 35.1.1’inci maddesinde; “İdare, aşağıda […]
Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı MAL ALIMI – GECİKME CEZASI Park ve Bahçeler Müdürlüğünce …………. Ltd. Şti.’ye ihale edilen “…………. Mal Alımı” işinde, 09.04.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken çöp poşetlerinin 11.04.2018 tarihinde 2 günlük gecikme ile teslim edilmesine rağmen, gecikme cezasının 1 gün üzerinden kesilmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. İdare […]
