Katılım ücretinin harcırah beyannamesine dahil edilmesi ve kamu zararı değerlendirmesi üzerine yapılan hukuki inceleme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 2012 yılında gerçekleştirilen bir toplantıda, katılım ücretinin bir derneğin iktisadi işletmesi tarafından düzenlenen fatura üzerinden harcırah beyannamelerine dahil edilerek ödenmesini kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Tazmin hükmü, toplantıya katılan personelin görevlendirme onayında yalnızca yolluk, yevmiye ve uçak giderlerinin karşılanmasının öngörülmesine dayanarak verilmiştir. Ancak, harcama belgeleri arasında katılım ücretinin de yer aldığı ve […]

→

Belediye bütçesinden profesyonel spor kulübüne yapılan yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşturması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye 2. Liginde mücadele eden bir profesyonel spor kulübüne belediye bütçesinden yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararı oluşturduğunu belirterek, tazmin hükmünün devamına karar vermiştir. Karar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği ilkesine dayanmaktadır. Belediye Encümeni tarafından alınan kararlar, yardımın amatör […]

→

Belediye bütçesinden profesyonel spor kulübüne yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Türkiye 2. Liginde mücadele eden bir profesyonel spor kulübüne belediye bütçesinden yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Kararda, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği belirtilmiştir. Yardımın, profesyonel kulüplerin bünyesindeki amatör branşlara […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine yardım yapmasının hukuki geçerliliği ve kamu zararına yol açma durumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye bütçesinden profesyonel bir spor kulübüne yapılan yardımın hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, Türkiye 2. Liginde mücadele eden … Spor Kulübü’ne yapılan nakdi yardımın, profesyonel bir kulüp olması nedeniyle mevzuata aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu tespit […]

→

Yıllık izin ücretine dahil edilen yakacak yardımının hukuka aykırılığı ve sosyal yardımların işçi hakları üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına yakacak yardımının dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili toplu sözleşmelerde yakacak yardımının sosyal bir yardım niteliğinde olduğu ve yıllık izin ücretinin hesaplanmasında dikkate alınamayacağı ifade edilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 50. ve 57. maddeleri gereğince, sosyal […]

→

Belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardımının mevzuata aykırılığı ve yardımın denetim eksikliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor Kulübü’ne yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle …TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine tazmin ettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlular, yardımın […]

→

Büyükşehir belediyesi statüsünde yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açan personel devri değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 6360 sayılı Kanun uyarınca İl Özel İdaresinden Büyükşehir Belediyesine devredilen genel sekreter yardımcılarının, büyükşehir belediyesi statüsünde yapılan ödemelere tabi tutulamayacağına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlgili personelin, büyükşehir belediyesi norm kadro cetvelinde yer almadığı ve dolayısıyla kendilerine yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin […]

→

Mevzuata aykırı şube müdürlüğü atamasında gerekli şartların sağlanmaması ve kamu zararı değerlendirmesi yapılması konusu incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …’in mevzuata aykırı olarak şube müdürlüğüne atanması ve bu atama sonucunda verilen tazmin hükmü incelenmiştir. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 20/c maddesi gereğince, daha üst görevlerde en az altı ay süreyle çalışmış olma şartı aranmakta, ancak …’in daire başkanlığı görevinde yalnızca on bir gün kalması […]

→

Belediye sözleşmeli avukata yapılan ödemelerin yasal çerçevesi ve tazminat uyuşmazlığı incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin sözleşmeli avukata yaptığı ödemelerin yasal çerçevesini ve bu ödemelerin tazminine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. İlgili belediye meclisi, Maliye Bakanlığı’nın belirlediği ücret tavanları çerçevesinde avukata ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak, yapılan ödemenin meclis kararıyla belirlenen tutarın üzerinde olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, meclis kararının sehven unutulduğunu ve yapılan ödemenin yasal çerçevede […]

→

Mevzuata aykırı şeflik atamasında tazminat gerekliliği ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mevzuata aykırı olarak bir personelin şeflik görevine atanmasının ardından verilen tazmin hükmünü değerlendirmiştir. İlgili personelin, Belediye Başkan Yardımcılığı görevinde yalnızca 35 gün çalışmış olması, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 20/c maddesi gereğince, şeflik kadrosuna atanabilmesi için gerekli olan altı aylık süre şartını taşımadığını ortaya koymaktadır. Bu durum, […]

→

Kamu görevlisinin sözleşme şartlarına aykırı konaklama bedeli ödemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılında gerçekleştirilen bir konserin provaları için görevlendirilen Genel Müdür Vekili’nin konaklama bedelinin sözleşmede belirlenen fiyatın üzerinde ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili otel ile yapılan sözleşmede tek kişilik oda fiyatı 130 TL olarak belirlenmişken, ödenen bedelin bu tutarın üzerinde olduğu belirlenmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine nakdi yardım yapması, 5393 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu zararının tazminini gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 118 sayılı İlamı, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna varmıştır. İlamda, … Belediye Spor Kulübü Derneği’nin yalnızca amatör branşlarda faaliyet gösteren takımları barındırdığı, yapılan yardımın bu branşlar için talep edildiği savunulmuştur. Ancak Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. […]

→

Belediye gezi harcamalarında katılımcı listelerinin eksikliği nedeniyle kamu zararı oluşturma potansiyelini değerlendirmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin gezi hizmetleri kapsamında yaptığı harcamaların kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. İlgili belediye, daha önceki kafilelerle aynı kişileri tekrar geziye göndermesi ve boş yerler için yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına neden olduğu iddiasıyla tazmin hükmü almıştır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, bir kişinin birden fazla gezi […]

→

Belediyelere yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapma izni veren 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak profesyonel kulüplere yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olunduğu ve tazmin hükmü verilmesi gerektiğini belirlemiştir. İlgili karar, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği ve profesyonel kulüplere yapılan yardımların mevzuata aykırı olduğu ilkesine dayanmaktadır. Temyiz talebinde bulunanlar, yardımın sadece amatör branşlar için […]

→

Kültürel etkinliklerde mükerrer katılımların kamu yararına aykırılığı ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kültürel etkinlikler kapsamında düzenlediği gezilerde, daha önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar tekrar geziye götürülmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8. maddesi ve 32. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiştir. İdarenin takdir yetkisinin sınırlı […]

→