Belediyelere yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması, amatör spor kulüplerine yardım kuralının ihlaliyle değerlendirildi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu ve tazminat talep edilmesi gerektiği yönünde bir karar vermiştir. İlgili karar, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği yönündeki 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine dayanmaktadır. Ancak, temyiz edenler, yardımın sadece amatör branşlar […]

→

Belediyenin hizmet alımında mükerrer gezi katılımlarının kamu zararına yol açması ve harcama yetkililerinin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin hizmet alımında önceki kafilelerle geziye götürülmüş kişilerin tekrar tekrar aynı geziye katılmasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi uyarınca, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanımı, harcama yetkililerinin sorumluluğundadır. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gereği ilkeleriyle sınırlıdır. Bu […]

→

Belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapma yetkisi, profesyonel kulüplere yapılan yardımların hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumluların tazminine hükmetmiştir. İlgili karar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapabileceğini vurgulamaktadır. Ancak, … Belediyespor’un profesyonel bir kulüp olması […]

→

Mükerrer katılımların ve boş yer ödemelerinin kamu zararına yol açması nedeniyle harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediye ile yüklenici firma arasında imzalanan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen gezi hizmetlerinde, katılımcıların mükerrer olarak aynı etkinliğe götürülmesi ve boş yerler için yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili belgelerin incelenmesi sonucunda, önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar götürülmesi ve şartnameye aykırı olarak yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle toplamda … TL tazminat ödenmesine […]

→

Atıksu arıtma tesislerinde deşarj limit aşımının değerlendirilmesinde yüklenici sorumluluğu ve çevresel etkenlerin dikkate alınması gerekliliği vurgulanmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su Teknolojisi ve Ticaret A.Ş.’nin yüklenimindeki atıksu arıtma tesislerinde sözleşmede belirtilen deşarj limitlerinin sağlanamaması nedeniyle cezai müeyyidelerin uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açtığına dair bir tazmin hükmü içermektedir. İdare, limit aşımı tespit edildiğinde yükleniciden yazılı gerekçe raporu talep etmekte ve bu raporlar üzerinden limit aşımına ceza uygulanıp uygulanmayacağına karar vermektedir. Ancak, […]

→

Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve profesyonel kulüplere yardım yapılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna vararak, tazminat talep etmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, yardımın yalnızca amatör branşlar için talep edildiğini ve bu bağlamda 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine uygun olduğunu savunmuşlardır. Ancak Sayıştay, amatör branşlara yapılan […]

→

Kültürel etkinlikler kapsamında aynı kişilerin mükerrer geziye katılması, kamu yararına aykırılık ve kamu zararının tazmini gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kültürel etkinlikler kapsamında düzenlediği gezilerde, daha önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar tekrar geziye götürülmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre, kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve hukuka uygun kullanılması gerekmektedir. Bu bağlamda, belediye görevlilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle, aynı kişilerin mükerrer […]

→

Deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda cezai müeyyidelerin uygulanmaması ve yüklenici sorumluluklarının hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Avrupa Bölgesi Atıksu Arıtma Tesisinin işletilmesi sürecinde yüklenici tarafından deşarj limitlerinin sağlanamaması nedeniyle sözleşmede belirtilen cezai müeyyidelerin uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İdare, limit aşımı durumlarını değerlendirirken, yüklenici kusuruna dayanmayan etkenleri göz önünde bulundurarak ceza uygulamasını esnetmiştir. Ancak, sözleşmenin 16. maddesi gereği, deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda ceza kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Profesyonel spor kulüplerine yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğunu ve kamu zararına neden olduğunu belirterek, ilgili sorumluların …-TL tazminine hükmetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sorumlular, … Belediye Spor Kulübü Derneği’nin sadece profesyonel futbol branşında değil, amatör branşlarda da faaliyet gösterdiğini ve yapılan yardımın yalnızca amatör branşlar için kullanıldığını […]

→

Kamu kaynaklarının etkili kullanımı ilkesine aykırı olarak mükerrer gezi katılımı nedeniyle oluşan kamu zararı ve harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyenin hizmet alımında önceki kafilelerle geziye götürülmüş kişilerin tekrar tekrar geziye katılmasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi gereğince, kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanılması gerektiği vurgulanmakta, harcama yetkililerinin bu konuda sorumluluğu ifade edilmektedir. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gereği […]

→

Yüklenicinin deşarj limitlerini sağlamaması nedeniyle sözleşme şartlarının ihlali ve kamu zararının tazminine yönelik hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016 yılında gerçekleştirilen İleri Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisinin inşaatı ve işletmesi sürecinde yüklenicinin deşarj limitlerini sağlayamaması nedeniyle sözleşmede öngörülen cezai müeyyidelerin uygulanmadığını belirterek kamu zararına neden olunduğuna hükmetmiştir. Yüklenici, limit aşımının dış etkenlerden kaynaklandığını ve bu durumun kontrolü dışında geliştiğini savunmuş, ayrıca yapılan ceza kesintilerinin toplam sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmasının […]

→

Belediyelerin spor kulüplerine yapacakları yardımların hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olma durumu değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna ve kamu zararına neden olduğuna hükmetmiştir. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği belirtilse de, yardımın sonuç olarak profesyonel kulübün bütçesine gireceği gerekçesiyle bu durumun hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, […]

→

Kültürel etkinliklerde mükerrer katılımın hukuka aykırılığı ve kamu zararının oluşumunda dikkat ve özen eksikliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin kültürel etkinlikleri kapsamında düzenlediği gezilerde, daha önceki kafilelerle geziye katılan kişilerin tekrar tekrar aynı geziye götürülmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanılması gerektiği vurgulanmakta, bu bağlamda aynı kişilerin mükerrer olarak geziye katılmasının […]

→

Yüklenicinin sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri ve kamu zararına yol açan bertaraf maliyetleri üzerindeki hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, II. Bölge Atık Su Arıtma Tesisinin işletilmesi ile ilgili olarak yüklenici firmaya ait susuzlaştırılmış atık çamur nakillerinin bertaraf maliyetinin idare tarafından karşılanmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili sözleşmede, yüklenicinin yalnızca tesisin işletilmesi ile yükümlü olduğu belirtilmiş, dolayısıyla tesisin mevcut kapasitesinin üzerinde bir yükümlülük getirilmediği savunulmuştur. Yüklenici, tesisin debisinin artması gibi olağan dışı […]

→

Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması üzerine Sayıştay’ın değerlendirmeleri incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna varmıştır. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği ve bu durumun 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi çerçevesinde değerlendirildiği belirtilmiştir. Sayıştay, amatör spor kulüplerine yardım yapılabileceğini, ancak profesyonel kulüplerin bünyesindeki […]

→