ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları aylık ödeneklerin gelir vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmektedir. İlgili kanun, bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediğini belirtmektedir. Ayrıca, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi muafiyeti yalnızca bu ödemenin kapsamına girmekte olup, 5302 sayılı Kanun kapsamındaki […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri çerçevesinde yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün, bu ödemelerin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, icrai sonuç doğuran bir işlem olmadığından, yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Kararda, 5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğunu belirlemektedir. İlgili kanun, bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediğini vurgulamakta ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi ile de desteklenmektedir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin, 5302 sayılı Kanun […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu vurgulamaktadır. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün, bu ödemelerin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, hukuki bir işlem olarak kabul edilmediği için yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin yalnızca […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereği, bu ödemelerin gelir vergisinden istisna edilmediği belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmektedir. Kanun, bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediğini belirtmektedir. Ayrıca, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin yalnızca bu ödemenin kapsamına girdiği ve diğer ödeneklerle ilgili vergi muafiyetinin geçerli olmadığı ifade […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları aylık ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğunu belirlemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri çerçevesinde yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün, vali yardımcıları ve kaymakamlara ödenen özel idare ödeneğinin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, icrai sonuç doğurmadığı için yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Sonuç olarak, gelir vergisi kesintisi […]
ÖZET: 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün vali yardımcıları ve kaymakamlara ödenen özel idare ödeneğinin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, icrai sonuç doğuran bir hukuki işlem olmadığından, yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Bu durum, 5302 sayılı Kanun’un […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda oluşan kamu zararını ele almaktadır. Karara göre, ilgili ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu görevlileri açısından mali sorumluluk doğurmakta ve bu durum, Harcama Yetkilileri ile Gerçekleştirme Görevlileri arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk yaratmaktadır. Kararda, 5302 […]
ÖZET: Sayıştay kararı, kamu kurumlarının bütçelerinden amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapılmasının yasal olarak mümkün olmadığını vurgulamaktadır. 5072 sayılı Kanun çerçevesinde, kamu kurumları tarafından desteklenen derneklerin, bu tür yardımlardan yararlanamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, İl Özel İdaresi bünyesinde kurulan spor kulübüne yapılan ödenek aktarımının yasal düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kararda, söz konusu ödeneğin, spor kulübü […]
ÖZET: Sayıştay kararında, maden ruhsatı verilmesi ve bu ruhsatın işletilmesi sürecinde ödenmesi gereken devlet hakkının tahsil edilmemesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, ruhsat sahibi tarafından beyan edilen ocak başı satış fiyatı, Bakanlık tarafından denetlenmeli ve eksik beyanlar tamamlanmalıdır. Ancak, ilgili belediye, ruhsatı üçüncü kişilere kiralama işlemi gerçekleştirerek yasal düzenlemelere […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir özel idare ile iletişim hizmetleri şirketi arasında gerçekleşen fiber optik kablo döşeme çalışmaları sırasında yollara verilen zararların tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. İlgili protokol ve encümen kararları gereğince, yollara verilen zarar bedelinin tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, zarar bedelinin tamamı tahsil edilmediği gibi, teminat mektubunun iade edilmesinde de sakınca olmadığı ifade […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu görevlilerinin harcırah ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, memurun aile fertleri için harcırah ödenebilmesi, ailenin ikametgahının değişmesine bağlıdır. Aile fertlerinin ikametgahını değiştirmemesi durumunda, harcırah ödemesi yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, görev mahalli değişen bir memurun ailesinin eski ikametgahında kalması nedeniyle, kendisi için ödenen sürekli görev […]
ÖZET: Sayıştay kararında, kamu görevlilerinin yer değiştirme masraflarının ödenmesi için ailenin ikametgahının değiştirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, memurun eski görev yerinden yeni görev yerine atanması durumunda, aile fertlerinin ikametgahının değişmemesi halinde harcırah ödenemeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ilgili memurun aile fertlerinin ikametgahının eski yerinde kalması nedeniyle, harcırah ödemesi yapılması sonucunda kamu zararının oluştuğu […]
