Geçici görevlendirme öncesi atama tebliği yapılmadan memurun hukuki durumu değişir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi personelinin atama ve geçici görevlendirme süreçlerine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, bir devlet memurunun atama işlemi, yalnızca tebliğ tarihinden itibaren hukuki sonuç doğurur. Bu bağlamda, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri’nin, atama yazısı kendisine tebliğ edilmeden önce geçici görevle atanması durumunda, bu atamanın […]

→

Harcırah ödemelerinde aile ikametgahının değiştirilmemesi, memurun sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu görevlilerinin harcırah ödemeleriyle ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, memurların aile fertlerine yer değiştirme masrafı ödenmesi, ailenin ikamet ettiği yerin değiştirilmesine bağlıdır. Ailenin ikametgahını değiştirmemesi durumunda, memurlara harcırah ödemesi yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, görev mahalli değişen bir memurun ailesinin ikametgahının eski yerinde kalması, harcırah ödemesinin geri […]

→

Özel İdare Ödemelerinde Gelir Vergisi Kesintisi Zorunluluğu ve Mali Sorumluluk: Kamu Zararı ve Temyiz Hakkı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün, vali yardımcıları ve kaymakamlara ödenen özel idare ödeneğinin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, icrai sonuç doğurmadığı için yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Sonuç olarak, gelir vergisi kesintisi […]

→

5302 Sayılı Kanun Kapsamında Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması, Kamu Zararına ve Harcama Yetkililerinin Müşterek Sorumluluğuna Yol Açmıştır (Sayıştay)

ÖZET: 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün vali yardımcıları ve kaymakamlara ödenen özel idare ödeneğinin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, icrai sonuç doğuran bir hukuki işlem olmadığından, yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Bu durum, 5302 sayılı Kanun’un […]

→

Abone sayısının şartnamedeki asgari sayının altında kalması, ceza kesilmesini gerektirir mi yoksa yükleniciden kaynaklanmayan durumlar dikkate alınmalı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, su endeks okuma hizmet alımı işinde yüklenicinin abone sayısının şartnamede belirtilen asgari sayının altında kalması durumunda ceza kesilmesi gerektiği, ancak okunan abone sayısının düşmesinin yükleniciden kaynaklanmadığı belirtilmiştir. Mekanik sayaç kullanan abone sayısının azalması ve ön ödemeli sayaç kullananların artması nedeniyle ceza kesintisi yapılmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, asgari ücret fiyat farklarının […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden Genel Müdürlük payını ödememesi kamu zararı oluşturur mu, ancak zamanaşımı nedeniyle sorumluluk atfedilemez mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere göre, spor kulüpleri bu payları ödemekle yükümlüdür. Ancak, sorumluların hukuki takibat başlatmalarına rağmen, […]

→

Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi kamu zararını doğurur mu, ancak zamanaşımı süreci nedeniyle sorumluluk atfedilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Spor Genel Müdürlüğü’ne ait tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca, bu payların tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, kulüplerin bu ödemeleri yapmadığı ve ilgili belgelerin muhasebe kayıtlarına geçirilmediği […]

→

Rekabetçi Spor Kulüpleri Reklam Gelirleri Üzerinden Genel Müdürlük Paylarının Tahsilat Süreci Kamu Zararını Oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırıdır. İlgili mevzuat, spor kulüplerinin reklam gelirlerinden elde edilen payların, belirli süre içinde il müdürlüğü hesaplarına […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu’na göre, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin yürürlüğe girmesinden itibaren üç iş günü içinde bu payları il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, belirtilen yükümlülüklerin yerine […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden %5 pay yükümlülüğünün ihlali, kamu zararı oluşturur mu yoksa alacak tahakkuk etmediği için sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi üzerine yapılan denetimle ilgilidir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu yükümlülüğün yerine […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemesi gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği belirtilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmesi yasal bir yükümlülük olarak öne çıkmaktadır. Söz konusu payların tahsil […]

→

İntifa hakkı, reklam gelirleri üzerindeki mülkiyet payını etkiler mi? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarını tahsil etmemesi konusu ele alınmıştır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, spor kulüplerinin bu payları zamanında yatırmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kulüplerin savunmalarında, tesislerin intifa hakkının kendilerine […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5 payların tahsil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 payların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların zamanında tahsil edilmesi gerekmektedir. Ancak, söz […]

→

Reklam Gelirlerinin Tahsil Edilmemesi Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarını tahsil etmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, bu yükümlülüğün yerine getirilmediği […]

→

Rekabetçi Spor Müsabakalarında Kulüplerin Reklam Gelirleri Üzerinden Ödenmesi Gereken Genel Müdürlük Paylarının Tahsil Edilmemesi Kamu Zararı Oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan tesislerde düzenlenen spor müsabakalarına katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmesi zorunludur. Ancak, kulüplerin bu yükümlülüklerini yerine getirmediği […]

→