İş Programına Uymayan Yükleniciye Süre Uzatımı Verilmesi Fiyat Farkı Ödemelerini Etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği “Bitümlü Sıcak Karışım Temini ile Kaplama ve Tamir Yapılması İşi”nde, iş programına uyulmadığı gerekçesiyle yapılan fiyat farkı ödemelerinin hukuki durumunu incelemektedir. İdare, yüklenicinin iş programına uymadığını ve bu durumun yükleniciden kaynaklanmadığını belirterek, pandemi koşulları gibi mücbir sebepler nedeniyle 472 gün süre uzatımı vermiştir. Bu süre uzatımına dayanarak, […]

→

Araç kiralama hizmet alımında kasko değerinin %2’sini aşan bedellerin ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında bir belediye tarafından gerçekleştirilen “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” ile ilgili olarak, bazı yerli ve yabancı araçlar için ödenen aylık kiralama bedellerinin, yasal mevzuat olan 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuat, kiralama bedelinin, aracın kasko değerinin %2’sini aşamayacağını belirtmektedir. Ancak, belediye tarafından yapılan ödemelerin […]

→

Kasko Değerinin Üzerinde Araç Kiralama Bedeli Ödemesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin 2017 yılında gerçekleştirdiği “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” kapsamında, yasal düzenlemelere aykırı olarak bazı yerli ve yabancı araçlar için kasko değerinin %2’sinin üzerinde ödeme yapıldığını ortaya koymaktadır. 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, kamu idarelerinin kiralayabileceği araçların kasko değerleri belirli sınırlarla sınırlıdır. Bu durum, belediyenin kamu […]

→

Avukatlık vekalet ücreti üst sınır hesaplamasında hangi dönem memur aylık katsayısının dikkate alınacağı (Sayıştay)

  Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2020 Dairesi 8 Karar No 261 İlam No 130 Tutanak Tarihi 29.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar AVUKATLIK VEKALET ÜCRETİ … Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği bünyesinde görev yapan personele Ocak ayında memur aylıklarına uygulanan güncel katsayı üzerinden yıllık olarak hesaplanan üst sınırdan avukatlık vekâlet […]

→

Belediye meclis üyelerinin imzaladıkları işlemlerden kaynaklanan kamu zararından mali sorumluluklarına ilişkin (Sayıştay)

  Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2020 Dairesi 8 Karar No 261 İlam No 130 Tutanak Tarihi 29.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar ORTAK HİZMET PROJESİ … Büyükşehir Belediyesinin 5 yıl süreyle kiracı olduğu taşınmazı … Vakfı ile protokol imzalayarak vakfın kullanımına bırakması sonucu … TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına […]

→

Belediye meclis üyeleri, kamu zararına yol açan kararlarından mali olarak sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

  Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2020 Dairesi 8 Karar No 261 İlam No 130 Tutanak Tarihi 29.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar ORTAK HİZMET PROJESİ … Büyükşehir Belediyesinin 6 yıl 1 ay süreyle kiracı olduğu taşınmazı … Vakfı ile protokol imzalayarak vakfın kullanımına bırakmasına ilişkin olarak; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun […]

→

Ortak hizmet projesi ile vakfın kullanımına bırakılan taşınmaza ilişkin belediye meclis üyelerinin mali sorumluğu (Sayıştay)

  Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2020 Dairesi 8 Karar No 261 İlam No 130 Tutanak Tarihi 29.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar ORTAK HİZMET PROJESİ … Büyükşehir Belediyesi’nin 10 yıl süreyle kiracı olduğu taşınmazı … Vakfı ile protokol imzalayarak vakfın kullanımına bırakmasına ilişkin olarak; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Görev […]

→

Standartlara uygun yapılmayan altyapı tesislerinde oluşan zararın, kamu güvenliği gerekçesi ile kamu kurumlarınca karşılanması mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: 28.12.2022 tarihli karar ile, fiber optik kabloların onarım bedelinin mevzuatta belirtilen şartlar oluşmamasına rağmen Kurum bütçesinden karşılanması sonucu kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle, ilgili sorumluların tazminine oy çokluğuyla karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, işin standartlara uygun yapılmaması nedeniyle sorumluluğun bulunmadığına ve tazmin hükmünün kaldırılmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı […]

→

Memurlar eliyle yürütülmesi gereken ihale süreçlerine ilişkin işler hizmet alımı yoluyla gördürülebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi, 28.12.2022 tarihli kararında, kamu zararına yol açan danışmanlık hizmeti alımının mevzuata aykırı olduğunu belirterek, Harcama Yetkilisi’nin sorumlu tutulmasına karar vermiştir. İdarenin asli görevleri, kamu görevlileri tarafından yürütülmesi gerektiği vurgulanmış, dışarıdan hizmet alımının rekabet ve güvenilirliği zedelediği ifade edilmiştir. Karar, kamu zararının oluşumunda sorumluluğun yalnızca Harcama Yetkilisi’nde olduğu […]

→

İhale tarihinde yürürlükten kaldırılmış bir fiyat farkı kararnamesine göre düzenlenmiş sözleşmeye dayanarak ödeme yapılabilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Yılı 2017 Dairesi 4 Karar No 50681 İlam No 52776 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Mülga Fiyat Farkı Kararnamesine Göre Ödeme Yapılması 310 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … tarihinde … İş Ortaklığına ihale edilen “…İkmal İnşaatı İşi”nde, ihale tarihinde yürürlükte […]

→

Fenni kurallara uyulmadan döşenen fiber optik kablonun zarar görmesi halinde onarım bedelinin kurumca karşılanması mümkün müdür (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi 7 Karar No 49486 İlam No 52783 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Fiber Optik Kablo Onarım Bedeli 390 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Genel Müdürlüğü (…) tarafından, … Mahallesi içme suyu çalışmaları sırasında zarar gören mobese görüntüleme […]

→

Kamu personelinin yürütmesi gereken görevler için dışarıdan danışmanlık hizmeti alınması (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi 7 Karar No 52315 İlam No 52782 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Kurum Personeli İle Yürütülebilecek İşler İçin Hizmet Alımı Yapılması 411 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; Kurumun mevzuatla belirlenmiş asli ve sürekli görev ve hizmetleri kapsamına giren […]

→

Keşif artışıyla ilave edilen aracın yeni birim fiyatı, Hizmet İşleri Genel Şartnamesine uygun yöntemlerle belirlenmeden ödeme yapılması (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 47196 İlam No 52786 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Yeni Birim Fiyat Tespiti 5-45 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; … İş Ortaklığı yüklenimindeki … TL ihale bedelli (İKN:…) 8 ay süreli … Belediyesi Temizlik Hizmet Alımı İşinde; […]

→

Temizlik hizmet alımında yer alan konteyner yıkama aracının fiilen kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın hakedişe dahil edilmesi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 47195 İlam No 52785 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Eksik Hizmet Alımı 4- 45 sayılı İlamın 11/A’ıncı maddesiyle; … İş Ortaklığı yüklenimindeki … TL ihale bedelli (İKN:…) 8 ay süreli ve 696 sayılı KHK’nin 127’nci maddesi […]

→

İhale dokümanında mülga fiyat farkı kararnamesi hükümlerine yer verilmesi halinde ödeme hangi kararnameye göre yapılmalıdır (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Yılı 2017 Dairesi 4 Karar No 50745 İlam No 52775 Tutanak Tarihi 28.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Mülga Fiyat Farkı Kararnamesine Göre Ödeme Yapılması 310 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … tarihinde … İş Ortaklığına ihale edilen “…İkmal İnşaatı İşi”nde, ihale tarihinde yürürlükte […]

→