onecikan-yargitay

Prime esas kazancın tespiti talebinde yazılı delil gerekliliği ve hukuki değerlendirme ile mahkeme kararının usul ve kanuna uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2016-2018 yılları arasında çalıştığı işyerindeki prime esas kazancın tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Davacı, tüm çalışma dönemine ilişkin karar verilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum, ücretin yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu belgeleri ve […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilirliği açısından haksız menfaat temininde icrai davranışın niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozdu. İlk Derece Mahkemesi, sanığın rüşvet alma eylemini icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelendirerek ceza vermişti. Ancak, Yargıtay, sanığın yalnızca bir kez haksız menfaat temin ettiğini ve bu eylemin zincirleme suç hükümlerine girmediğini belirtti. Dosya içeriğine göre, sanığın 400 TL […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığını ve kıymet takdir raporlarının hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen bilirkişi raporuna dayanan tazminat talebinin saklı tutulan bölüm için ek dava açma hakkı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken diğer kısmını reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kesinleşen ilk davanın dayanağı olan bilirkişi raporunun kısmi dava tutarını aşan bölümünün, tarafları ve mahkemeyi bağlayacak nitelikte kesin hüküm mahiyetinde olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshi iddiasında teminatın iadesi için gerekli şartların oluşmaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve teminatın iadesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiğini ve teminatın iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmaların fiili gerçekliğinin tespiti için delil ve tanık değerlendirmesi gerekliliği üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.11.2008-23.02.2013 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının fiili ve gerçek olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Kurum tarafından iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek olduğunu savunmuş, davalı taraf ise bu çalışmaların fiili olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında, davacının çalışmasının gerçekliğini belirlemek için daha fazla delil ve tanık […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinde davalının kullandığı alanların tespitinde eksik inceleme, delil toplama sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hissesini 2007 yılında iktisap ettiğini ve davalının bu taşınmazı 2017 yılına kadar haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise, kullandığı alanın Hazineye ait olduğunu ve ecrimisil ödediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelir potansiyelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden görülmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve bilirkişi raporunun resmi verilerle uyumu yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Edirne ili, Lalapaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Davalı ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde enerji nakil hattının değer düşüklüğü üzerindeki etkisi dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararda ödenmeyen bedelin ikinci kararda ödenmesi gerektiğini belirtmiş, ancak bu ödemenin vadeli hesapta işleyen tüm neması ile birlikte […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlerinin dikkate alınması gerektiğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın bilgilendirilmemesi ve ceza indirimine ilişkin yanlış yönlendirme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, kaçak motorin bulundurmakla suçlanmış, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda bilgilendirilmediğini ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi durumunda […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Davalının kısmi zamanlı çalıştığını savunmasına rağmen, davacının tam zamanlı çalışma süresinin ve niteliğinin tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında davalı üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda, belirtilen tarihler arasında tam zamanlı çalıştığını tespit etmiş ve eksik prim gün sayısını belirlemiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların seçimi ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Edirne’deki taşınmazların kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini belirlemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazların hatalı seçildiğini ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuka uygun […]

→