onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinde davalının kullandığı alanların tespitinde eksik inceleme, delil toplama sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hissesini 2007 yılında iktisap ettiğini ve davalının bu taşınmazı 2017 yılına kadar haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise, kullandığı alanın Hazineye ait olduğunu ve ecrimisil ödediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelir potansiyelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden görülmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve bilirkişi raporunun resmi verilerle uyumu yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Edirne ili, Lalapaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Davalı ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde enerji nakil hattının değer düşüklüğü üzerindeki etkisi dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararda ödenmeyen bedelin ikinci kararda ödenmesi gerektiğini belirtmiş, ancak bu ödemenin vadeli hesapta işleyen tüm neması ile birlikte […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlerinin dikkate alınması gerektiğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın bilgilendirilmemesi ve ceza indirimine ilişkin yanlış yönlendirme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, kaçak motorin bulundurmakla suçlanmış, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda bilgilendirilmediğini ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi durumunda […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Davalının kısmi zamanlı çalıştığını savunmasına rağmen, davacının tam zamanlı çalışma süresinin ve niteliğinin tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında davalı üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda, belirtilen tarihler arasında tam zamanlı çalıştığını tespit etmiş ve eksik prim gün sayısını belirlemiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların seçimi ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Edirne’deki taşınmazların kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini belirlemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazların hatalı seçildiğini ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve hesaplama yöntemlerindeki hataların düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm kurarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve vekalet ücreti hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Antalya ili, Ermenek Mahallesi’ndeki taşınmazlarının imar planında sağlık alanı olarak belirlendiğini, davalı idarenin kamulaştırma işlemi yapmadan el attığını iddia ederek, taşınmazın bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazlar için Hazine’nin tazminat sorumluluğu hangi koşullarda doğar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yalova ilinde bulunan taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine’den tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında davacının mülkiyet hakkı bulunmaması, kadastral parsel ihyası davası açma ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın kendisine devredildiğini iddia etmekte ve imar uygulamasının iptaline dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmektedir. Ancak, mahkeme, davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığını ve dolayısıyla kadastral parselin ihyası davası açma hakkına sahip olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesine aykırı alt kiralama nedeniyle zarar ispatı yükümlülüğünün nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir kira sözleşmesine aykırı olarak kiralananın alt kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle uğradığı zararı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını ispat edemediği gerekçesiyle bu kararı kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli icra takibinde ihtar tebliğinin usulüne uygun olmaması, borçlunun şikayetinin süresiz incelenmesini gerektirir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun yaptığı şikayetlerin incelenmesine ilişkindir. Borçlu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu şikayeti reddetmiş, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmıştır. Mahkeme, İİK’nın […]

→