onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının ve mahalli anlatımların birlikte ele alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerken, davalı Hazine taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olarak nitelendirilmesi ve yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddiasının kanıtlanamaması ve taşınmazın niteliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Güneysu ilçesi Başköy köyü 307 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin ve atalarının uzun yıllardır zilyet olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş, diğer kısmında […]

→
onecikan-yargitay

Mera Nitelikli Taşınmaza Haksız Müdahale Davalarında Kâl Masraflarının Davacı Üzerinde Bırakılması Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meraya el atmanın önlenmesi ve kâl istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, mera nitelikli taşınmaza yapılan haksız müdahalelerin önlenmesini ve muhdesatların kâl’ini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak kâl masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, meranın devlet tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete geçirilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde tebligatların usulsüzlüğü, kamulaştırma bedelinin ödenmemesiyle birlikte işlemin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kütahya ili Siner köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırıldığını ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı mirasçıları, kamulaştırma işlemlerinin usulsüz yapıldığını, tebligatların geçersiz olduğunu ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde adil değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği ve temyiz sürecinin kesinlik sınırları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini öne sürerek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arsa vasfı dikkate alınmadan belirlenen değer, hukuka uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Kahramanmaraş ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalılar taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedel belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirerek, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuş, davacı vekili ise taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kriterlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin ücret maddesinin her asgari ücret artışında işvereni bağlayıcı nitelikte olması, arabuluculuk sürecinin etkisini nasıl belirler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını, ancak davalı işverenin 01.01.2019 tarihinden itibaren bu ödemeleri eksik yaptığını iddia etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun hareket edilmesi, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Çukuryurt Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazlar üzerinde daimi ve geçici irtifak hakkı tesis edilmesini talep ederken, davalılar taşınmazların değerinin yüksek olduğunu belirterek gerçek değerlerinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri ve Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma işlemlerinin geçersizliğini ve tebligatın yasal […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının çalışma sürelerinin somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme ile verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı sürelerin tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca hizmet tespiti davası açılmıştır. Davacı, belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederken, davalı taraf bu sürelerde yalnızca ihtiyaç duyulduğunda davacının çağrıldığını ve sigortasının yapıldığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir dönem için çalıştığını kabul ederken, diğer dönem için talebi reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. İstinaf aşamasında, davacının boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olduğuna dair Kurumca düzenlenen tutanakların yetersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte ücretin belirlenmesi ve alacak taleplerinin hukuki dayanağına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bu nedenle fark alacakları bulunduğunu, ayrıca fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Birlikte Değerlendirilmesi Üzerine Ücret Tespitinde Usul Şartı Olarak Arabuluculuk Zorunluluğu Var mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişinde, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret talep ederken, davalı idare toplu iş sözleşmesine atıfta bulunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, iş sözleşmesindeki düzenlemeye dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→