onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınır hatalarının düzeltilmesi talebinin kabulü için hangi delillerin yeterli olduğu değerlendirilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu davasında taşınmazların yüzölçümündeki eksiklik ve sınır hatalarının düzeltilmesi talebini konu almaktadır. Davacı, 119 ada 19 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu durumun davalıya ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek hatanın düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, taşınmazlar arasındaki sınırın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda geçerli bir kamulaştırma işlemi olmaksızın taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi olmaksızın el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin tamamlandığını ve tebligatın usulüne uygun yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olmaması, usuli kazanılmış hakların dikkate alınmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Malatya ili, Hekimhan ilçesi, Hasançelebi köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve husumet yokluğu savunmaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazının kısmen orman sınırları içine alındığını ve bu durumun mülkiyet hakkını ihlâl ettiğini belirterek, uğradığı zararın tazminini istemiştir. Davalı Hazine ise, husumet yokluğu ve zamanaşımı gibi sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2018 yılı yapı maliyet tebliği ve yıpranma oranlarının dikkate alınması yargı kararlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescil istemine ilişkin Yargıtay kararında güncel değer belirlenmesi talebi, tescil kararına itiraz edilmemesi nedeniyle nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca taşınmazın tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek düzeltilmiş bir hükümle davanın kabulüne devam etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın güncel değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuş, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi için kömürün niteliklerine ilişkin iddiaların geçerliliği, sözleşme devri usul ve esaslarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Bingöl İl Jandarma Komutanlığı ile imzaladığı kömür alım sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, yapılan teknik analizlerin kömürün sözleşme şartlarına uygun olduğunu belirlemiş ve davacı şirketin alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, kömürün niteliklerine ilişkin iddialarını öne sürerek sözleşmenin feshedilmesini talep etmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve sözleşmenin devri ile […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde yasal düzenlemelerin etkisi ve etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, suç tarihindeki yasal düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası çerçevesinde sanıkların eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiği, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunların sanık lehine düzenlemeler […]

→
onecikan-yargitay

Borçlunun taşınmazlarının satışında alacakların tatminine yeterlilik ve hukuka aykırılık değerlendirmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde borçlunun taşınmazlarının satışına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatminine yeterli olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Somut olayda, asıl borçluya ait taşınmazın satış bedeli, borcun tamamını karşılamasına rağmen, şikayetçi borçlunun iki taşınmazının satışına devam edilmesi, hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Fark ücret alacağının hesaplanmasında arabuluculuk tutanağı tarihi yerine dava tarihi esas alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi yetki belgesinin hükümsüz kalması iddiasında yasal sürelerin aşılması nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, toplu iş sözleşmesi yetki belgesinin hükümsüz kalıp kalmadığına ilişkindir. Davacı, Türkiye İnşaat İşçileri Sendikası’nın yetkisinin düştüğünü iddia ederek, toplu görüşme sürecinde yasal sürelerin aşılmış olduğunu savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın toplu iş sözleşmesi çağrısının 10.05.2023 tarihinde yapıldığını ve bu çağrının 6356 sayılı Kanun’un 46. maddesinde belirtilen 15 günlük süre içinde gerçekleştirildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi, orman kadastrosu kapsamında zilyetliğin hukuki değer taşımadığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına hatalı olarak tescil edildiğini ve bu taşınmazın 1980’li yıllardan beri kendisi tarafından kullanıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında olduğunu ve dolayısıyla davacının zilyetliğinin hukuki bir değer […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı olan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının tapu iptali üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma talebine ilişkindir. Davacı Hazine, 336 ada 1 parselin kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın yolsuz olarak … Belediyesi adına tescil edildiğini ve sonrasında üçüncü bir kişiye satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın meralık vasfını kaybettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesindeki hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerlendirilmesinin hukuka uygun olduğunu, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporunun eksik inceleme ile etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını ve taşınmazın nitelik ve konumuna uygun değerleme yapılmadığını belirterek, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→