onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi, orman kadastrosu kapsamında zilyetliğin hukuki değer taşımadığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına hatalı olarak tescil edildiğini ve bu taşınmazın 1980’li yıllardan beri kendisi tarafından kullanıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında olduğunu ve dolayısıyla davacının zilyetliğinin hukuki bir değer […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı olan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının tapu iptali üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma talebine ilişkindir. Davacı Hazine, 336 ada 1 parselin kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın yolsuz olarak … Belediyesi adına tescil edildiğini ve sonrasında üçüncü bir kişiye satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın meralık vasfını kaybettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesindeki hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerlendirilmesinin hukuka uygun olduğunu, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması, değer artırıcı unsurların hatalı belirlenmesi iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve değer artırıcı unsurların hatalı belirlendiğini savunmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, gelir […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı ve somut delil eksikliği sanığın beraatini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir karar vermiştir. Kararda, örgüt üyeliğinin tanımı yapılmış ve bu suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Örgüt üyesinin, örgütün hiyerarşisine dahil olarak emir ve talimatları sorgulamaksızın yerine getirmeye hazır olması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, örgütle olan bağının yeterince somut delillerle kanıtlanamadığı, […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemlerin uygulanmasında İlaç Teminine İlişkin Protokol hükümlerinin ihlali, fesih cezasının uygulanabilirliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı eczacıya uygulanan cezai işlemlerin iptali talebine ilişkindir. Davacı, eczanesinde 60 günü aşkın süredir hastalara teslim edilmeyen ilaçlar bulunduğunu belirterek, İlaç Teminine İlişkin Protokolün ihlal edildiğini ve buna bağlı olarak cezai şart uygulanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezai işlemlerin uygulanmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, cezai […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 85. ve 109. Maddeleri Uyarınca Borçlunun Taşınmazlarının Satışında Alacakların Tatmini İçin Yeterlilik Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazlarının icra yoluyla satışı ve bu satışın hukuki dayanakları incelenmiştir. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatmini için yeterli olup olmadığı belirlenmiştir. Somut olayda, asıl borçluya ait bir taşınmazın satış bedelinin, borcun tamamını karşıladığı tespit edilmiştir. Mahkeme, satışın yapılmasına devam edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde başvurunun takip edilmemesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin takibini yapmamış ve davayı 08.03.2021 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının makul süre içinde başvurusunu takip etmemesi nedeniyle borçlanma talebinin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Yargıtay, davacının Kurumun işlem yapmaması durumunda makul süre içinde dava açması gerektiğini vurgulamıştır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile hukuka aykırı karar verilmesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olup, davacı, sigorta başlangıç tarihinin 20.06.1981 olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki belgeleri ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigorta başlangıç tarihinin tespitinin kamu düzenine ilişkin bir mesele olduğunu ve bu tür davalarda özel bir özen gösterilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma taleplerinde belgelerin titiz incelenmesi ve yasal dayanağın değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3600 günlük yurt dışı borçlanma süresinin 14.01.1980 tarihinden itibaren maledilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yasal dayanağını ve belgelerini yeterince incelemediği gerekçesiyle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 3201 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücretin %50 fazlası üzerinden hesaplanan fark alacağının varlığı, toplu iş sözleşmesi hükümleriyle çelişir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle alacak talep etmiştir. Davalı ise, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ek ödemeler […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfıyla tespit edilmesi ve zorunlu dava arkadaşlığının gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazların tarım arazisi vasfı taşıdığına ve davacının uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğüne karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkeme kararını kısmen kaldırarak, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilirliği ve eksik inceleme nedeniyle yeniden değerlendirme gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olarak zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf talebini esastan reddetmiş, bu kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, İmariye Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması ve yıpranma payı düşülerek yapılan değer biçiminde bir isabetsizlik görmemiş ve %45 oranında düzenleme ortaklık payı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması ve yıpranma oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal kıyaslaması ile değer belirlemenin isabetsiz olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz […]

→