onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma iddialarının asılsız bulunması durumunda, taşınmaz bedelinin tahsili davasının konusuz kalması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davalı idarelerin el atma şartlarının oluşmadığı iddiası üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar uygulaması sonucunda davacılara ait hisselerin başka parsellere şuyulandırıldığını ve davalı idarenin el atmasının bulunmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, imar uygulaması […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun değerleme yönteminin kamulaştırma bedelinin tespitinde etkisi ne şekilde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Körfez ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi heyetinin değer tespitinin hatalı olduğunu ve çeşitli unsurların göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve süresinde takip edilmemesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu kapsamda yapılan başvurunun hukuki niteliği üzerinedir. Davacı, 27.05.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından süresinde işleme alınmamış ve sonrasında iptal edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve başvurunun makul süre içinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin rüşvet suçundan zarar görme sıfatı bulunmayan İçişleri Bakanlığı’nın temyiz talebinin hukuki yarar taşımadığına ilişkin değerlendirme nasıl yapılır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve rüşvet suçlarıyla ilgili bir davada, İçişleri Bakanlığı ve Hazine’nin temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan zarar görme sıfatının bulunmadığını, dolayısıyla katılma hakkının olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Hazine’nin de benzer şekilde suçtan doğrudan zarar görmediği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, sanıklar hakkında verilen beraat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali tazminat yükümlülüğünü doğurur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Davalı idare, taşınmaza fiilen el atılmadığını, davanın idari yargı mercilerinin görev alanına girdiğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, uzun yıllar uygulama imar planının hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun hukuki geçerliliği ve yasal faiz uygulamasının gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili Akyazı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talebi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza değer biçiminde […]

→
onecikan-yargitay

Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Malatya’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının ve resmi birim fiyatlarının esas alınarak yıpranma payının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini talep eden davada, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili sınırları içindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği açısından makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda davacının kusurlu olduğu ve talebin geçersizliği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, yurt dışı borçlanma işleminin geçerli olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma işlemlerini zamanında tamamlamadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının 29.07.2019 tarihinde başlattığı borçlanma talebinin, makul süre içerisinde takip […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin süresinde takip edilmemesi, işlemin geçerliliğini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etse de, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebini […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli belgelerin toplanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebine ilişkin verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirtmiştir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı ilkesinin hukuki değerlendirmesi ve tapu iptali davasında mirasçılara karşı davanın geçerliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Gazipaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman vasfına sahip olduğu iddia edilen taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, taşınmazın orman alanında bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini belirleyen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım talebinde orman kadastrosunun kesinleşmemesi ve eksik inceleme nedeniyle yeniden yargılama gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Bafra ilçesinde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılması talebine ilişkin davanın kısmen kabul edilmesine dair mahkeme kararını bozmuştur. Bozma gerekçesinde, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve davacının babası ile önceki mahkeme kararında adı geçen kişiler arasında akdi ve ırsi bir irtibat olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, taşınmazın niteliği, imar durumu ve zilyetliğin başlangıcı […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda temyiz talebinin incelenmesinde yeterli delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, katılanların temyiz taleplerinin hukuki dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat kararı verilmiş, bu kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurularının reddedilmesinin gerekçesi, katılanların doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla yasa […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK ile davacı arasında hukuki uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %80 oranında maluliyet talep ederken, davalı SGK, maluliyet oranını %5,2 olarak belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %9,2 olarak tespit etmiş ve bu oranın 5510 sayılı Kanun’un 19. […]

→