onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Bursa ili, Kestel ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamu yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın değerini belirlerken 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak emsal karşılaştırması ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusunda davacı ve davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza fiilen el atıldığını ve emsal karşılaştırmasıyla değer biçilmesinin uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ve temyiz sürecinin etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını incelemiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat kararına itirazı, sanığın kaçak eşya ile ilgili suçlamayı kabul etmemesi ve delil yetersizliği üzerine kurulmuştur. Mahkeme, sanıkların beyanları ve iş yerinin vergi kaydı gibi unsurları […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihine etkisi ve yaşlılık aylığına hak kazanma koşulları nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazanılıp kazanılmadığına ilişkindir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığını ve fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, bu sürenin eklenemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden […]

→
onecikan-yargitay

Memurun Görevi Kötüye Kullanma Suçunda Soruşturma İzni Alınmadan Doğrudan Soruşturma Yapılabileceği Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Siirt İcra Müdürlüğünde görevli bir memurun görevi kötüye kullanma iddiasıyla ilgili olarak yapılan itirazın reddini incelemiştir. İtirazın reddine gerekçe olarak, şüphelinin memur olması nedeniyle 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 116. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/5. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde tescil tarihi esas alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1979 yılında davalı idare adına tescil edildiğini ve bu taşınmazlara fiilen el atıldığını belirterek, davacıların murisi adına kamulaştırma bedellerinin ödendiğine dair belge bulunmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın yapılaşmaya uygun olmadığını ve el atmanın kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harç uygulamaları ve 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 4’ü uyarınca davalı idarenin yükümlülükleri nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu ile gündeme gelmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Temyiz aşamasında, davalı idare vekilinin itirazları, miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığı için reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yasal nitelik taşıması ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Bingöl ili Demirkapı köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının ve kapitalizasyon faiz oranlarının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti talebi üzerine kurulmuştur. Davacı idare, İstanbul’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasında sanığın örgütle organik bağının varlığına dair somut delil eksikliği mahkumiyet kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili temyiz başvurusunu değerlendirirken, örgüt üyeliğinin tanımını ve unsurlarını belirlemiştir. Örgüt üyeliği, bireyin örgüt amacını benimsemesi, hiyerarşik yapıya dahil olması ve verilen görevleri yerine getirmeye hazır olması ile tanımlanır. Bu bağlamda, sanığın örgütle organik bir bağ kurup kurmadığı, eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla yetim aylığı kesilen davacının durumu, SGK işleminin hukuka aykırılığına nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine ve borç tahakkuk ettirilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işlemlerinin iptaline ilişkindir. Davacı, SGK’nın düzenlediği durum tespit raporunun hukuka aykırı olduğunu savunarak, yetim aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taleplerinin kısmen kabulü ve itirazların araştırılmadan reddedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin 247, 98 ve 99 numaralı parsellerle ilgili taleplerinin kısmen kabulü ve 97 numaralı parselin kısmen kabulü üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin 247 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünü 63.917,01 m² olarak belirlemiş, ancak bu miktarın 15.249,36 m² olması gerektiği Yargıtay tarafından tespit edilmiştir. Yargıtay, kadastro tespitlerinin kesinleşmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğinin kaybedilip kaybedilmediğinin tespiti için bilimsel yöntemler ve uzman bilirkişi raporları gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2/B madde uygulamasına itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği ve kadastro süreçlerine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı … İdaresi, yapılan 2/B uygulamasının usulüne uygun olmadığını ve taşınmazların orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hakkın devri, kamulaştırmasız el atma davasının devamını etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, bedeline hükmedilen davacı payının tapusunun iptali ile davalı idareler adına tescil edilmesi de hükme bağlanmıştır. Davalı […]

→