onecikan-yargitay

Emeklilik şartlarının sağlanması için fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihi ve yaş haddine göre indirilip indirilemeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanmış olduğu fiili hizmet zammının (FHZ) sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 11 ay FHZ kazandığını ve bu sürenin emeklilik şartlarını sağlamak için geriye çekilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinde hukuki yarar ve eksik inceleme değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-15.04.1998 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çiftçilik yaptığı ve Elbistan Şeker Fabrikasına ürün teslim ettiğine dair belgeleri değerlendirerek sigorta başlangıç tarihini 01.01.1998 olarak tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, müstahsil makbuzunun başka birine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin hukuki yarar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hakkın devri, kamulaştırmasız el atma davasının devamını etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, bedeline hükmedilen davacı payının tapusunun iptali ile davalı idareler adına tescil edilmesi de hükme bağlanmıştır. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yöntemlerinin hukuka uygunluğu ve vekalet ücretinin belirlenmesinde hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, net gelir metodunun yanlış uygulandığını ve vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun ve uygulanan […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Çalışanının Eksik Ücret Alacaklarının Hesaplanmasında Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasının Geçerliliği ve Zamanaşımı İtirazının Reddine Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı kurumda ücretinin eksik ödenip ödenmediği ve bu eksik ödemeye bağlı olarak fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusundadır. Davacı, 2013 yılında belediye bünyesinde çalışırken, toplu iş sözleşmesi hükümlerinin hatalı uygulandığını ve ücretinin düşük ödendiğini iddia ederek, eksik ücret alacaklarının hesaplanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Belirlenmesi: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Sorumluluk Paylaşımı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve davalı … Müdürlüğünün toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca alacaklarının ödenmediğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması dolandırıcılık suçunda hangi koşullarda geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraat etmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu kararın temyiz edilebilirliği konusu ele alınmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2022 tarihli kararı gereğince, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi şartlarının hukuki incelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Sanığın elinde bulundurduğu kaçak sigaralar nedeniyle zincirleme kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, kamu zararının giderilmesi şartının bulunmaması nedeniyle bu erteleme hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların gerçek hak sahipleri adına tescili ve orman sayılan alanların durumu hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Beşbucak köyünde yapılan kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, orman kadastrosu sırasında bazı taşınmazların orman sınırları dışına bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tutanaklarının malik hanelerinin açık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmalarda harçların maktu yerine nispi olarak belirlenmesi gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payın bedelinin güncellenmesi Türkiye İstatistik Kurumu verilerine göre isabetsiz sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payının takdir edilen karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazının bir kısmının düzenleme ortaklık payı olarak kesildiğini ve kalan kısmının bedelinin ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, imar uygulamasının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanması ve kapitalizasyon faiz oranının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar verirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faiz oranının %6 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle taşınmazın değerinin fazla belirlendiğini ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Alacakların Ödenmesinde Kurumun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı ve bu sözleşme gereği asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmesinden davalı Kurumun da sorumlu olduğu sonucunu doğurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu, hukuki gerekçelerle esastan […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak kavramı, kesinleşmiş tazminat taleplerinin yeniden incelenmesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların sorumluluğundaki yolda trafik işaretlerinin eksikliği nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının hasarını %75 oranında davalıların kusuruna atfederek tazminata hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, kusur oranlarının dikkate alınarak tazminatın belirlenmesi gerektiğine ve davalıların yalnızca %75 oranında sorumlu tutulması gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay’ın bozma kararına uyan […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden indirilmesi, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği hususu ele alınmıştır. Davacı, askeri öğrenci olarak TSK bünyesinde çalıştığını ve fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi gerektiğini savunarak yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet […]

→