onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Düzenlemelere Uygunluğu: Fark Aylık ve Prim Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davacının taleplerini reddetmiştir. Mahkeme, yapılan prim kesintilerinin yasal düzenlemelere uygun olduğunu, 2007 yılında yapılan tüzük değişikliği öncesi ve sonrası prim oranlarının aynı […]

→
onecikan-yargitay

Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı Sonrası Yeniden Yargılama Gerekliliği: Hukuki Yararın Olmaması ve Belirsizlikler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararının ardından yeniden yargılama yapılması gerekliliği konusundaki hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş, ancak bu ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığına dikkat çekmiştir. İhlalin, yürürlükte bulunan iki farklı hukuki yorumdan kaynaklandığı ve bu durumun belirsizlik yarattığı belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle ipotek terkin işlemleri gerçekleştiren sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi ve kamu davalarına katılma hakkı üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahtecilik suçlarıyla ilgili bir davada, katılanların temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, sahte tahsilat makbuzları ve ipotek terkin işlemleriyle ilgili belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi nedeniyle, şikayetçilerin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediğine ve bu nedenle kamu davalarına katılma haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Bu durum, usulsüz olarak verilen katılma kararının […]

→
onecikan-yargitay

Yapı ve Kredi Bankası’nda Prim Kesintileri Üzerine: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Uygulama Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının talep ettiği fark aylık ve prim taleplerinin yerinde olmadığına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti sürecinde bilirkişi raporlarının etkisi ve usuli kazanılmış hakların yargılamaya etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera aidiyetinin tespiti ve meraya el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar, Tepe ve diğer köylerin mera olarak kullandıkları alanların, davalı köyler tarafından ihlal edildiğini iddia ederek, bu alanların kendilerine ait olduğunun tespitini talep etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda, belirli parsellerin davacılar tarafından ortak kullanımda olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 18.12.2012 tarihli kararında, belirli taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda bilirkişi raporlarının yetersizliği ve kooperatif gelir-gider incelemesinin gerekliliği mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün bozulmasına dair bir değerlendirme içermektedir. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın, sanığın zimmet suçundan zarar gördüğü kabul edilerek katılan sıfatını kazandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiş, ancak bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve dosyadaki belgeleri incelemek […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintileri ve Ürün Tesliminin Sigortalılık Statüsüne Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 01.01.2000 ile 31.05.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim kesintileri ve tarımsal ürün satışları dikkate alındığında, davacının belirtilen tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının daha önceki yıllarda prim […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı ve Fark Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taleplerinin yerinde olmadığına hükmederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, prim kesintilerinin tüzük değişiklikleriyle birlikte aynı oranda devam ettiğini ve bu sebeple davacının talep ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların miktar fazlası iddiası ve tapu kayıtlarının sabit sınırlara dayandığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların tespitinin iptali ve Hazine adına tescil edilmesi talebini incelemektedir. Davacı, 152 ada 72, 92 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının uygulanması sonucu miktar fazlası olduğunu ve bu kısımların devletin tasarrufu altında bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı taraflar ise taşınmazların gerçek kişilerin kullanımında olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddialarının Geçersizliği ve Alacak Taleplerinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin bir belediye bünyesinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, davacının iş ilişkisinin geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği durumlarda, beraat kararının idari işlemlerin iptali için yeterli gerekçe olup olmayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczanenin, davalı kurum tarafından uygulanan ceza ve sözleşme feshi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 08.03.2011 tarihli yazıyla kendisine uygulanan 23.782,30 TL para cezası ve 14 sahte reçete gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemlerinin haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarını kabul ederek, davalı kurumun işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin sonuçlanmasının ardından memur işlemlerine karşı şikayet yoluna başvurulamayacağına dair içtihatlar ve süresiz şikayet hakkının kapsamı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan şikayetlerin süresi ve kapsamı ele alınmıştır. Şikayetçi, nafaka alacağının öncelikli alacak olduğu gerekçesiyle sıra cetveli hazırlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep üzerine yapılan işlemler sonrasında şikayetini 22.09.2021 tarihinde icra mahkemesine iletmiştir. İlgili işlemin, İcra ve İflas Kanunu’nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu belirtilse de, takip işleminin […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 128/a Maddesi Gereğince Kıymet Takdirine İtiraz Süresi Geçmeden İhalenin Feshi Talep Edilemez mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazın kıymet takdirinin düşük olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kıymet takdirine itiraz edilmediği gerekçesiyle borçlunun talebini reddetmiş ve borçlu aleyhine para cezası vermiştir. Ancak, İİK’nın 128/a maddesi gereğince, kıymet takdirine itiraz süresi içinde başvurulmadığı takdirde, borçlunun ihalenin feshini talep edemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazının değerlendirilmesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İptali ve Yersiz Ödeme: Sigortalının Prim Borçlarını İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve yersiz ödenen primlerin tahsili üzerine kuruludur. Davacı, prim borçlarını ödediğini ve emekli olduğunu, emeklilik başvurusu sırasında herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmektedir. Ancak, davalı Kurum, yapılan incelemeler sonucunda, davacının emekliliğinin iptaline ve yersiz ödemelerin tahsiline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik işleminin iptaline dair Kurumun kararını […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Prim Kesintilerinin Yasal Çerçevede Yapıldığına Dair İddiaların Asılsızlığı ve Aylığa Yansıtılmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm primlerinin kesintisinin yüksek oranda yapıldığı iddiasıyla bu kesintilerin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→