onecikan-yargitay

Sigorta Prim Kesintilerinin Aylığa Yansıtılması ve Fazla Prim İadesi: Bayram İkramiyesi Talebinin Yasal Dayanağı ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile ilgilidir. Davacı, Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde yüksek oranda prim kesintisi yapıldığını iddia ederek, fazladan kesilen primlerin iadesini ve bayram ikramiyesi talep etmiştir. Davalı ise, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin yetersizliği ve zilyetliğin delil durumu, tapu iptali davasında kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacı ile davalı Hazine arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 476 ada 105 parsel sayılı taşınmazın babasından intikal ettiğini ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğunu savunarak tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, davacının lehine karar vermiş, ancak Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Prim Kesintilerinin Aylığa Yansıtılması ve Bayram İkramiyesi Talebinin Konusuz Kalması Üzerine Yasal Dayanak Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bayram ikramiyesi talebini reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın prim kesintilerinin yasal dayanağının bulunduğunu ve bayram ikramiyesi talebinin konusuz kaldığını belirterek istinaf istemlerini reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Hatalı Tespit ve Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı ve diğer alacakların varlığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bu nedenle fark alacaklarının bulunduğunu ve fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ile […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun terör amacıyla işlenip işlenmediği ve beraat kararının temyiz edilebilirliği Yargıtay içtihatları çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan beraat etmesine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, beraat kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2022 tarihli kararına dayanarak temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtti. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle ipotek terkin işlemleri yapan sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz hakkı bulunmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahtecilik suçlarıyla ilgili bir davada, katılanların temyiz taleplerini reddetti. Mahkeme, sahte tahsilat makbuzları ve ipotek terkin işlemleri için düzenlenen sahte belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğü’ne gönderildiğini ve bu nedenle şikayetçilerin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediğini belirtti. Bu durum, şikayetçilerin kamu davalarına katılma ve temyiz etme hakkının bulunmadığı sonucuna ulaştırdı. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıcının tespiti için işe giriş bildirgesi dışında hangi delillerin sunulması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 10.04.1989 tarihinde çalıştığını iddia etmekte, ancak işe giriş bildirgesinde belirtilen tarih ve sigorta kaydı arasında tutarsızlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayan delilleri yeterli görerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılık tespiti için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti için işe giriş bildirgesinin yeterli olup olmadığı ve eylemli çalışmanın ispatı gerekliliği üzerine Yargıtay’ın içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılığın tespiti için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmanın niteliği hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi, yıllık izin ve asgari geçim indirimi taleplerinin kabulü, fazla çalışma ve tatil ücretlerinin reddi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve asgari geçim indirimi taleplerinin hukuki yarar yokluğundan reddi ve fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin esastan reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. Anayasa Mahkemesi, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vererek dosyayı yeniden yargılama için mahkemeye göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışmanın Tespiti: Davacının Çalışma Tarihinin Sigorta Başlangıcı Olarak Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalı çalıştığının tespiti talep edilmiştir. Davalı SGK, davacının çalıştığının tespitinin, iş yerinden alınacak belgelerle yapılması gerektiğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalı hizmetinin bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davanın […]

→
onecikan-yargitay

İsteğe Bağlı Sigortalılığın Sona Ermesi ve Fazla Prim İadesinin 2829 Sayılı Kanun’un 4/1-a Kapsamında Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının isteğe bağlı sigortalılık süresi ve emeklilik hakkı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 2013 yılında isteğe bağlı sigorta primi ödemeye başlamış, ancak Kurumun gerekli bilgilendirmeyi yapmaması nedeniyle fazla prim ödemiştir. Yargıtay, davacının 11.10.2016 tarihli tahsis talebinde bulunduğu tarihte prim ödeme iradesinin ortadan kalktığını ve 2829 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince son yedi yıldaki […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde Zaman Aşımı: Davacının Talebinin Hukuka Uygun Olmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.11.1992 ile 04.10.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit istemine dayanmaktadır. Davacı, belirtilen tarihler arasında ticari faaliyetlerde bulunduğunu ve Bağ-Kur kaydının yapılmadığını öne sürerek, bu dönemdeki sigortalılığının tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, hak düşürücü sürenin geçtiğini ve geriye dönük hizmet değerlendirmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirttiği […]

→
onecikan-yargitay

İpotek Süresinin Sona Ermesi Halinde Alacaklının Paraya Çevirme Hakkının Kullanılmaması Takip Başlatma Yetkisini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklı ile borçlu arasındaki ilamsız takip sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibe itiraz etmiş, alacaklı ise itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, itirazın kaldırılmasına karar vermiş, ancak borçlu istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması gerektiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda tapu kaydının geçerliliği ve zilyetlik şartlarının incelenmesi gerektiği hususu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 6 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bataklık arazisi olduğunu iddia ederek Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın tapu kayıtları ve vergi kaydı ile kendi zilyetliklerinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Kanuni Süre İçinde İtiraz Edilmesi Gerekliliği ve Sosyal Güvenlik Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 17.11.1992 tarihinde davalı işveren yanında 1 gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işveren tarafından sigortalı çalışmasının bildirilmediğini ve bu durumun yaşlılık aylığına hak kazanmasını engellediğini ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin 17.11.1992 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davanın […]

→