ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/5315 E. ve 2024/12666 K. sayılı kararında, sanığın 2015 ve 2016 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile yapılan düzenlemeler, aynı suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanmasını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava itirazın iptali istemleri üzerine yapılan yargılamada, icra inkar tazminatının koşulları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının haksız bulunması ve alacaklının haklı çıkması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, alacağın likit ve belli olması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, […]
ÖZET: Yargıtay, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olan sanıkların cezalarının infazı sırasında yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık düzenlemesi kapsamında incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri durumunda ceza indirim oranının 1/2 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş, ancak Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi, bu indirim oranını 1/3 olarak tayin etmiştir. Yargıtay, bu durumun […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında hukuki uyuşmazlığın çözümüne yönelik önemli bir içtihat sunmaktadır. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na dayandığını ve bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, sosyal güvenlik hakkının korunması için davaların özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşi tarafından yapılan askerlik borçlanması talebinin reddedilmesi ve ölüm aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 356 gün sigortalı hizmeti bulunduğunu ve askerlik süresinin 15 gününün çakışması nedeniyle bu sürenin fiili sigortalılık süresine dahil edilemeyeceğini belirterek, 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında hukuki uyuşmazlığı ve mahkeme değerlendirmelerini içermektedir. Davacı, davalıların hazineye olan borçları nedeniyle mal kaçırma amacıyla gerçekleştirdikleri pay devrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yargıtay, tasarrufun iptali davalarında, davacı ile davalı borçlu arasında gerçek bir alacağın bulunmasının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında Hazine temsilcisinin istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine temsilcisi tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Hazine’nin taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hazine temsilcisi, kararın hukuka aykırı olduğunu ve eksik inceleme ile verildiğini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı kenar çizgisi içinde yer alan taşınmaz üzerindeki haksız elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanda davalı tarafından yapılan yapıların işgaline itiraz ederek, bu yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise yapının yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk mahkeme, husumet nedeniyle davayı reddetmiş, ancak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ve asli müdahiller, Bursa’daki bir taşınmazın özel orman olarak tescil edilmesi talebiyle tapu iptali davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın devlet ormanı olduğuna hükmederek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunun 1991 yılında kesinleştiğini ve bu nedenle özel orman olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek istinafı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, davalı işverene ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını ve bu çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik araştırma yapıldığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme olmadığını ve bu nedenle ücret farkı taleplerinin reddedilmesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçilik alacaklarıyla ilgili uyuşmazlık, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. ve 12. Hukuk Daireleri ile 9. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan çelişkili kararlar üzerine yoğunlaşmaktadır. 3. ve 12. Daireler, Karayolları Genel Müdürlüğü’nü asıl işveren olarak kabul ederken, 9. Daire, işlerin anahtar teslimi olduğu ve dolayısıyla Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunun 4857 sayılı İş […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Sivas ili, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, yeterli inceleme yapılmadığını ve taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılması ve yaşlılık aylığına hak kazanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, tarım sigortalılığına dair daha önceki bir ihtilafın kesinleştiğini, 6111 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte bu yasadan faydalanmak için gerekli ödemeleri yaptığını, ancak yaşlılık aylığının bağlanmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının 6111 sayılı Kanun’dan yararlanması gerektiğine ve 01.05.2012 […]
ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, meranın aidiyetinin tespiti davasında, mahkemenin daha önceki kararını bozarak, davacının hukuki menfaatinin bulunduğuna ve müşterek kullanımın belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli araştırmaları yapmadan ve delilleri yeterince değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Mera Kanunu’na göre, meralar, köy halkının ortak kullanımına tahsis edilmiş alanlardır ve bu alanların aidiyeti, idari sınırların […]
