onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu kapsamında iş alan alt işveren nezdinde çalıştığı dönemdeki işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine açtığı alacak davasına ilişkindir. Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini, alt işveren ve asıl işverenin müştereken sorumlu tutulması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesi Sorumluluğu ve İşçilik Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca iş yaptığı davalı alt işveren … Şirketi ile ilgili toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirtmiş, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarını kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının Alacak Hakları Üzerine Yapılan Değerlendirmede İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının alacak haklarının varlığına ilişkindir. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğuna ve muvazaalı ilişkiye dayandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı ilişki kapsamında olmadığını, yapılan teftiş […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca iş alan alt işverenin nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işçilik alacaklarının, alt işveren ve asıl işveren arasında mevcut olan ilişki gereği her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu kapsamında ihale ile iş alan alt işveren şirket nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini savunarak, işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı süresinin infaza elverişli şekilde belirtilmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme ve düzeltilmesi gereken durumlar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2006/12 ve 2007/2 dönemlerine ait tevkifat kesintilerinin kendisine ait olduğunun ve bu dönemlerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin infaza elverişli şekilde belirtilmemesi, hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa tespiti yalnızca belirli bir dönem için geçerli olup sonraki dönemlerdeki alacak taleplerinin ayrı bir inceleme gerektirip gerektirmediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı Üniversiteye ait hastanede çalıştığı dönemdeki iş ilişkisini ve bu ilişkiye dayanan alacak taleplerini kapsamaktadır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştığını, ancak gerçekte davalının işçisi olduğunu iddia ederek muvazaa tespiti ve çeşitli alacakların tahsili talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve husumet itirazlarında bulunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda muvazaa […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği ve zilyetlikle kazanma koşullarının belirlenmesi için yeniden keşif yapılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aydın ili Koçarlı ilçesindeki bir taşınmazın orman vasfıyla ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, taşınmazın orman dışı bırakıldığını ve aslında orman vasfında olduğunu iddia ederek, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek taşınmazın mevcut kullanıcıları adına […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığına Dair Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı konusundadır. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını, aksine davalı ile dava dışı şirket arasındaki hizmet alım […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Usulüne Uygun Yetkilendirilmesi ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçilik Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, davalı alt işverenin işyerinde örgütlü sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğine ve davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğuna karar vermiştir. Davalı … Taşımacılık AŞ, toplu iş sözleşmesi sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini savunarak sorumluluğunun bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin İşçi Alacaklarından Asıl İşverenin Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu’na dayanarak işçi alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, alt işveren … Şirketi aracılığıyla çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini, asıl işveren olan davalı … Taşımacılık AŞ’nin de bu alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve Yüksek Hakem Kurulu […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine yapılan düzenleme ile, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, mahkemenin duruşma yapmadan karar verebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, […]

→
onecikan-yargitay

Orman alanında tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilinin gerekliliği, orman koruma yasaları çerçevesinde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın orman alanında kalmasına rağmen davalı adına tapuya kayıtlı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın orman tahdidi içinde olduğunu belirlemiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfında olup olmadığının eksik araştırma ile değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvuruları ile kaldırılması ve yeni bir hüküm kurulması üzerine odaklanmaktadır. Davacı … İdaresi, Artvin ili … ilçesi … Köyü’ndeki taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle davalılar adına tespit ve tescil edilen tapu kayıtlarının iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım iddialarının orman vasfındaki taşınmazlar üzerindeki hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın orman vasfından olmadığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına orman parseli olarak kaydedildiğini ve kamu malı niteliğinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar, taşınmaz üzerindeki zilyetlik haklarının ihlal edildiğini ve kadastro işlemlerinin hatalı olduğunu öne sürerek tescil talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, kesinleşmiş tapu […]

→