onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için belirlenen son tarihe uyulmaması halinde yapılandırma talebinin reddi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi ve sahte belge düzenleme suçlarından aldığı cezaların kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. 7394 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık düzenlemeleri çerçevesinde, sanığın yasal süre içinde tarh edilen vergi ve cezaları ödemediği gerekçesiyle uyarlama yargılaması talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın sahte belge düzenleme suçundan 3 yıl 9 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfında olması, özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu iptali ile Hazine adına tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, taşınmazların orman vasfında olup olmadığını ve bu durumun özel mülkiyete konu olup olamayacağını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalıların istinaf başvuruları ise, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfı taşıdığı ve özel mülkiyete konu olamayacağı hususunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, davalıların adına tescil edilen taşınmazların iptaline karar vermiştir. Bu karar, teknik bilirkişi raporları ve taşınmazların fiili durumu ile desteklenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki İddialarının Geçerliliği: Alt İşveren ile Davacı Arasındaki Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alt işveren çalışanı olduğunu ve muvazaa iddialarının geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında İşçilik Alacaklarının Ödenmesinde Asıl ve Alt İşverenin Müteselsil Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, 4734 sayılı İhale Kanunu kapsamında istihdam edildiği işte, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine, davalı asıl işveren ve alt işverenin müştereken sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalıların işçilik alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarına […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Yetkilendirilmesi ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalılar arasındaki işçilik alacaklarına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, alt işveren olan … Şirketi nezdinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin de bu alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu, Yüksek Hakem Kurulu […]

→
onecikan-yargitay

Noter vekilliği sırasında alınan vekalet ücretinin sosyal sigorta primine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, noter vekili olarak görev yapan noter katiplerinin, vekillik dönemlerinde aldıkları ücretlerin sosyal sigorta primine tabi olup olmadığını incelemektedir. Mahkeme, noter vekilliği sırasında yapılan hizmet akdinin devam ettiğini ve bu nedenle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 4. maddesi gereğince sigortalı sayıldıklarını belirtmiştir. Ancak, 1512 sayılı Noterler Kanunu’nun 33. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfında olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporunun yetersizliği ve kapsamlı keşif yapılması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili … ilçesi … Köyü 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların incelenmesini içermektedir. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına kaydedildiğini iddia ederek tapu […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Engelli Yolculara Yardımcı İşte Çalışan İşçinin Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Davalıların Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu’na dayanarak, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebi üzerinedir. Davacı, engelli yolculara yardımcı olma işinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlandığını belirtmiştir. Davalılar, toplu iş sözleşmesi sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca ihale ile iş alan alt işveren nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işçilik alacaklarının, alt işveren ve asıl işveren arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına dayalı olarak tahsil edilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Askerlik borçlanması hesaplamasında 18 ayın gün sayısı üzerinden yapılması gerektiği ve hukuki esasların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının askerlik borçlanmasının 18 ay karşılığı 550 gün üzerinden yapılması gerektiği yönündeki talebinin hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının askerlik süresinin 550 gün olarak tespitine karar vermiş, ancak bu karar, 18 ayın 365 gün üzerinden hesaplanması gerektiği göz önüne alındığında, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hatayı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için müstahsil makbuzları üzerinden yapılan prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmemesinin hukuki etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, tarımsal faaliyetleri nedeniyle müstahsil makbuzları ile prim kesintisi yapıldığını, ancak bu kesintilerin Kurum kayıtlarına intikal etmediğini ileri sürerek, 01.11.1995 tarihinden itibaren sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davalı Kurum, müstahsil makbuzunun karşılığının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim kesintilerinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırlandırması Dışında Kalması Gerektiği İddiasının Yargıtay Tarafından Değerlendirilmesi Nasıl Olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, davacıların taşınmazının orman sınırlandırması dışında kalması gerektiği hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin orman olmadığını, davacıların tapu kayıtlarının resmi belgelerle uyumlu olduğunu ve yapılan keşiflerde taşınmazın sınırlarının tespit edildiğini belirterek asıl davayı kabul etmiş, karşı davayı ise […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfıyla tescili ve kadastro tespitlerinin kesinleşmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin asıl ve birleşen davaları kabul etmesi ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermesi ele alınmıştır. Davacı, kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen taşınmazların orman arazisi olduğunu, bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu iptali ile Hazine’ye tescil gerekliliği hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, orman vasfına sahip bir taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, tapu kaydının iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bu karar, teknik bilirkişi raporları ve taşınmazın fiili durumu […]

→