onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmazın İptali Talebi ve Kamu Mülkiyeti Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıtın Ticari Amaçla Bulundurulmadığına Dair Kesin Delil Olmadığı İçin Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraat etmesi ele alınmıştır. Olayda, sanığın bir araçta 100 litre geçersiz akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık, akaryakıtı kişisel ihtiyaçları için satın aldığını ve ticari bir amacı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın beyanlarının aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddetmiş ve alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı tarafın temyiz başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescili: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tespitinin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili bu karara itiraz ederek, mahkeme kararının usul […]

→
onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumlarının Harç Muafiyeti ve Yargılama Giderleri Üzerine 3402 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptali gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararında usul ve esas yönünden bir kanuna aykırılık bulmamış, fakat infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiğini belirterek, harç ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği ve Zilyetlik Süresinin Kazandırıcı Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin, taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği iddiaları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve zilyetlik süresi açısından çelişkilerin giderilmediğini belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Senetsiz Taşınmaz İptali Talebi: Orman Vasıf ve Zilyetlik Yolu ile Edinim Mümkün Değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz konusu yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin senetsiz ve belgesiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek, tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği İddiası ve Zamanaşımı ile Zilyetlik: Hazine’nin İtirazının Reddi ve Taşınmazın Tarla Olarak Kullanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında davacı Hazine’nin, kadastro sırasında taşınmazın zilyetliğinin davalı adına tespit edilmesine itirazı ele alınmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Tescil harici bırakılan taşınmazın zamanaşımı ile kazanım iddiası, Hazine’nin imar planı savunması karşısında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun süredir tarla olarak kullanıldığını ve tescil edilmesini istemiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazın imar planı içerisinde yer aldığını ve zamanaşımı ile kazanımın mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Farkı Talebinde Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak talepleri üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine zam yapılması gerektiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının alacaklarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Sosyal Yardımlaşma Vakfının Özel Hukuk Tüzel Kişisi Olması ve İlave Tediye Alacaklarının Ödenmemesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan alacak talep etmiştir. Davalı vekili ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve vakfın özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, dolayısıyla ilave tediye ödemesi yapılmayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vakfın özel hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Bağış vaadi sözleşmesinde aşırı yararlanma iddiasının değerlendirilmesinde psikolojik durumun etkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bağış vaadi sözleşmesinin geçerliliği ve aşırı yararlanma (gabin) iddialarına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, bağışlama işleminin yaşlılık ve yalnızlık korkusu nedeniyle geçersiz olduğunu savunmuş, davalı ise işlemlerin usulüne uygun yapıldığını ve yükümlülüklerin yerine getirildiğini ileri sürmüştür. İlk mahkeme, bağışlama işleminin geçerli olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, davacının gabin iddiasının yeterince incelenmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğinin belirlenmesinde taraf teşkilinin eksikliği, zilyetlik iddialarının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi özel sicil kaydının iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Tokat ilinde bulunan 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasının iptalini talep etmiş, bu taşınmazın 30 yıldan fazla süredir kendisinin zilyetliğinde olduğunu savunmuştur. Davalı Hazine ise taşınmazın mera niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu […]

→