onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosunda Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Mülkiyet İhtilafları Yerine Teknik Hataların Giderilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlık, taşınmazların yüzölçümleri ve sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı vekili, davacıya ait parsellerin yüzölçümlerinin eksildiğini ve sınırlarının hatalı belirlendiğini savunarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazlar arasındaki sınırların “sabit sınır” olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddetmiş ve alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı tarafın temyiz başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmazın İptali Talebi ve Kamu Mülkiyeti Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescili: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tespitinin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili bu karara itiraz ederek, mahkeme kararının usul […]

→
onecikan-yargitay

5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu Kapsamında Kaçak Motorin Bulundurma Suçunda Mahkûmiyetin Onanması: Temyiz Başvurusunun Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun suçtan zarar gören taraf olması nedeniyle reddedilmiştir. Sanığın, 600 litre kaçak motorin bulundurması nedeniyle cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanık suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak yapılan arama sonucunda ele geçirilen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumlarının Harç Muafiyeti ve Yargılama Giderleri Üzerine 3402 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptali gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararında usul ve esas yönünden bir kanuna aykırılık bulmamış, fakat infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiğini belirterek, harç ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı: Vakıf Malı İddialarının Geçersizliği ve Taşınmazların Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların dedesinden miras kaldığını ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozarak, Hazinedar … Vakfı’nın gayri sahih bir vakıf olduğunu ve taşınmazların vakfiye kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Senetsiz Taşınmaz İptali Talebi: Orman Vasıf ve Zilyetlik Yolu ile Edinim Mümkün Değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz konusu yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin senetsiz ve belgesiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek, tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Orta Malı Olan Mera Üzerinde Zilyetlik İddiasının Geçersizliği: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu orta malı niteliğindeki mera vasfıyla sınırlandırılan bir taşınmazın zilyetliği üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Davacılar, 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tarla, bir kısmının çayır vasfında olduğunu ve uzun süreli zilyetlik iddialarını öne sürerek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Tavzih Talebinin Reddi: İnfaz Sürecinde Gerekli Araştırmaların Yapılmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalılar aleyhine verilen kararın infazı aşamasında ortaya çıkan sorunlar üzerine yapılan tavzih talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekili, Kadastro Müdürlüğü’nden alınan cevapta bazı parsellerin kayıtlarının bulunmadığını ve infazın sağlanabilmesi için 7337 ada 11 parselin tamamının tapusunun iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamasında Eksik İnceleme ve Delil Değerlendirmesi Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın beraat kararı verilmesine ilişkin hükmü bozmuştur. Cumhuriyet savcısı ve katılan … İdaresi vekili, sanığın suçlamayı kardeşine atfettiğini, ancak dosyada sanığın aile nüfus kaydının bulunmadığını ve eksik inceleme yapıldığını belirtmişlerdir. Ayrıca, sanığın ifadesinin yeterince araştırılmadan kabul edilmesi ve suçta kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıtın Ticari Amaçla Bulundurulmadığına Dair Kesin Delil Olmadığı İçin Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraat etmesi ele alınmıştır. Olayda, sanığın bir araçta 100 litre geçersiz akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık, akaryakıtı kişisel ihtiyaçları için satın aldığını ve ticari bir amacı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın beyanlarının aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı […]

→