onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı vekili, temyiz dilekçesinde, hesap yönteminin bozma gerekçesine aykırı olduğunu, faize itiraz ettiğini ve davacının ücretinin Yüksek Hakem […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Sağlanmadığına Dair İptal ve Tescil Davasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşınmazın kadastro tespitinin Hazine lehine yapıldığı ve ziraat bilirkişi raporuna göre tarıma elverişli olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, zilyetlikle kazanma koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Hacze konu malların borçluya ait olup olmadığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması, alacaklının istihkak iddiasının reddini etkiler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını konu almaktadır. Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü kişi şirketten malzeme aldığını ve bu malzemelerin hacze konu olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, alacaklının sunduğu fatura, sevk irsaliyesi ve ödeme belgeleri üzerinde yeterli inceleme yapmamış, borçlunun ticari defterleri ile üçüncü […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Üstünde Belirlenen Oranın Uygulanabilirliği ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan alacak davası ele alınmıştır. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı Bakanlık, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde itiraz süresinin belirlenmesinde icra tutanağının geçerliliği ve tebliğ tarihinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun itiraz süresinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu, aynı gün muhabere icra dairesi aracılığıyla itirazda bulunmuştur. Ancak icra müdürü, tebliğ tarihini 10.07.2020 olarak kabul ederek itirazı süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Zilyetlik Yoluyla İktisap Edilemeyeceği: Tapu İptali ve Tescil Davasında Mahkeme Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Artvin ili Borçka ilçesindeki çeşitli parsellerin orman vasfında olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davacı, bu taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağını, devlet ormanlarının zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceğini vurgulamıştır. Davalılar ise davanın reddini talep etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ile Tescili: Hazine Adına Tescil ve Harç Muafiyeti Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Kınık ilçesinde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman ağaçları ile kaplı olduğunu ve bu nedenle orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Hazine ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi: İspat Yükü İşverende, Yıllık İzin ve Tazminat Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi durumunda ispat yükünün davalı işverenlere ait olduğunu vurgulamaktadır. Mahkeme, davalıların iş sözleşmesinin haklı nedenle sona erdiğini ispatlayamadığına ve ihbar öneli tanınmadan fesih yapıldığına karar vermiştir. Ayrıca, yıllık izinlerin kullandırıldığı veya karşılığının ödendiği hususunun da davalılar tarafından ispat edilemediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kıdem […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazların Zilyetlikle Kazanılamayacağı ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği Üzerine İptal ve Tescil Davası Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olduğunu ve orman niteliği taşıdığını savunarak, bu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman kadastrosu içinde bulunduğunu ve orman sayılan alan olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, yerleşik içtihatlara göre, orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Çalışanının Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesinde Geçici İşçi Statüsünün Etkisi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki alacak davasının temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, 29.12.2006 tarihinden itibaren davalı belediyede temizlik bakım çavuşu olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız yere askıya alındığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının kıdem ve ihbar tazminatları yönünden davayı takip […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, taşınmaz tescilinde hangi delillerin dikkate alınması gerektiğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının davacı yararına oluşup oluşmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine tescilini istemiş, ancak Hazine temsilcisi, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Bedelsiz İadesi: Hazine’nin Reddi Hukuka Aykırı, İade Şartları Sağlanmış (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iade talebine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce kendisine ait olan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin ardından, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın 6292 sayılı Kanun’un 7/(1)-a maddesi gereğince davacıya iade […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda taşınmazın orman sayılan yerler arasında olup olmadığına dair yeterli delil sunulmadan mahkeme kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfında olduğu iddia edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritaları, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının hatalı olduğu belirlenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Devletin Mülkiyetine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Geçersizliği: Orman Kadastrosu ve Tesis Kadastrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davalarına ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmalarında zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tescil edildiğini, ancak bu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve uzun süredir kullanılmayan yerler olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın […]

→