ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgelerin verilmemesi durumunda, sigortalıların hizmetlerinin tespiti için 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, dolması halinde hak bir daha canlanmamak üzere ortadan kalkmaktadır. İşe giriş bildirgesi düzenlenmediği veya belirtilen süre içinde Kuruma verilmediği durumlarda, hizmetin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir ve bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu, dolayısıyla özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine dayanmakla birlikte, aidiyet tespiti niteliği taşımaktadır. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli araştırma yapmadan karar vermiştir. Davalı işverenin bordrolarında davacı adına sigortalılık bildirimi bulunmasına rağmen, işe giriş bildirgesi olmaması […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının özelleştirme sonrası Devlet Personel Başkanlığına bildirilmesi gereken ücretinin tespitine yönelik açtığı davanın hukuki niteliği ve sonuçları ele alınmıştır. Davalı şirket, daha önce açılan bir davanın kesinleştiğini ve dolayısıyla mevcut davanın usulden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, davacının önceki davada talep etmediği ikramiye alacağını bu yeni davada talep ettiğini belirterek, davanın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların yüksek lisans/doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek davacıya 1.000,00 TL tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı …’ün sorumluluğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının tespitine yönelik bir uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların, müşterek muristen intikal ettiğini ve taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davanın mirasçılar arasında görülen bir tespite itiraz davası olduğunu ve miras paylarının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında, davalıların iyi niyetli olup olmadıkları ve borçlu mükellef ile aralarındaki ilişkilerin hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, mükellefin vergi borçlarını ödememek amacıyla gayrimenkullerini devrettiğini iddia ederek, bu işlemlerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm San Tic. A.Ş. yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise esastan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı üzerinedir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği ve bu durumda talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip […]
ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan davacı şirketin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin davalı işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, ticaret sicil müdürlüğünün, genel kurulda belediyeyi temsil edecek meclis kararının bulunmadığı gerekçesiyle tescil talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun üst mahkeme kararlarıyla kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle kesilmesi ve bu durumun borç çıkarma işlemi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlerken, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi ise emeklilik veya yaşlılık […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve miras paylarının taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, mirasçılar arasında başka mirasçıların da bulunduğunu belirterek, davanın yalnızca dava açan mirasçıların payları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlemekte ve işverenin işe başlatma yükümlülüğünü belirtmektedir. Davacı, işe iade davasının kabulü sonrası işe başlatılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının kesilmesinin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 21.08.1996-04.04.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, kararın eksik inceleme ile verildiğini ve usul ile yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur’a giriş bildirgesi doldurduğu tarihte yürürlükte olan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü ile birlikte Kurumun kesinti işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, yapılan işlemin yerinde olduğunu ve zamanaşımının geçtiğini savunmuştur. Ancak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı dönemdeki alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davalı Belediyenin bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının alacaklarını aldığını ve müvekkilini ibra ettiğini, dolayısıyla davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, davacının işe iade tazminatının ve diğer taleplerinin, … Belediyesi Fuarcılık AŞ tarafından ödendiğini ve bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. […]
ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapusuz taşınmazın tescili istemli davada, Büyükşehir Belediyesi’nin davaya dahil edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davacının babasının taşınmazı uzun süre zilyetlik yoluyla kullandığını ve bu nedenle davacının lehine olağanüstü zamanaşımı iktisap şartlarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının talep ettiği […]
