onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanım Kadastrosuna İtirazda Zilyetlik Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın belirli bölümlerinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, Hazine lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali ve kendi adlarına şerh verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarının sübut bulmadığına karar vererek, Hazine’nin talebini kabul etmiş ve taşınmazın Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi yapılamayacağına dair Yargıtay değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkeme kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun konkordato sürecinde başlatılan icra takibinin iptali talebini incelemektedir. Borçlu, icra takibinin, geçici mühlet kararının yürürlükte olduğu bir dönemde başlatıldığını savunmuş, İlk Derece Mahkeme ise mühlet kararının şikayet tarihinden önce kaldırıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İİK’nın 294. maddesi uyarınca, mühlet süresince borçlu aleyhine hiçbir takip işleminin yapılamayacağını vurgulamıştır. Yargıtay, takip […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun Aylık Kesme Nedeni Olarak Değerlendirilmesi ve İlgili İnceleme Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talep edilmiştir. Uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi çerçevesinde, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunun gelir ve aylık kesme nedeni olarak değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Geçerliliği ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Oluşumu: Hazine’nin Taşınmaz Üzerindeki İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Düzce ili Akçakoca ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine açılan davada, davacı Hazine tarafından taşınmazın orman vasfıyla tescil edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kısmen orman vasfıyla tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, taşınmazın 1948 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında kaldığı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazın Tapu İptali: Hazine’nin Davaya Dahil Edilmesi ve Bilirkişi Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, orman sınırları içinde yer alan bir taşınmazın durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapuda tarla vasfıyla kayıtlı olan taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kuruma Bildirilmeyen Sigortalı Çalışmaların Tespiti: Eksik İnceleme ve Tanık Beyanlarının Yetersizliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2000-06.07.2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığı süre zarfında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği ve tanık beyanlarının yeterli olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, somutlaştırma yükümlülüğü çerçevesinde davacının çalıştığı dönemdeki komşu işyeri çalışanlarının kimler […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde İş Kazası Tespitinin Tüm Taraflar Açısından Zorunlu Olması ve Dava Konusunun Ortadan Kalkmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurum tarafından verilen iş kazası tespit kararının davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın yalnızca davalı Kurum açısından bağlayıcı olduğunu ve diğer davalı açısından olayın iş kazası olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Olup Olmadığına İlişkin Eksik Belgelerle Verilen İlk Derece Kararının Bozulması ve Kal Talebinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Yalova ili Esenköy’deki bir taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmesi üzerine açılan bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının orman niteliğinde olduğuna karar vermiş, ancak el atmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, davacının kal talebine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Kadroya Geçişte İş Sözleşmesi Olmadan İlaveten Tediye Alacağı Talebinin Reddi ve 6772 Sayılı Kanun Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile kadroya geçirilen davacı işçinin kadroya geçişteki ücretinin tespiti ve davalı Şirketin ilave tediye alacağı ödemekle yükümlü olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilave tediye alacağına hak kazanmadığına ve ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası seviyesinde ödeneceğine dair bir sözleşme bulunmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık Bildirimleri Nedeniyle Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukuna İtirazda Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir kısım sigortalı çalışmaların sahte olduğu gerekçesiyle yaşlılık aylığının iptal edilmesi ve borç tahakkuk ettirilmesine dair Kurum işleminin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili, davacının ABD’de yaşadığını, sahte imza kullanılarak başvuru yapıldığını ve Kurumun yersiz ödeme nedeniyle davacıyı borçlu tutmasının hakkaniyete aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının vekil aracılığıyla […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik İşçi Statüsünde Pozisyon Belirlemesi ve Yıpranma Prim Alacağının Hesaplanmasında Çelişki: Eksik Ücret Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin mevsimlik işçi statüsünde çalıştığı dönemdeki pozisyonunun yanlış belirlenmesi ve buna bağlı olarak eksik ücret ödenmesi hususu ele alınmıştır. Davacı, toprak sulama ustası olarak çalıştığını ve bu pozisyona uygun bir derece ve kademeye göre ücretinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının pozisyonunun yanlış belirlendiğine ve dolayısıyla eksik ödenen ücret […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazlarda Zilyetlikle Kazanımın İmkansızlığı: 6831 Sayılı Orman Kanunu Uyarınca Tapu İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ödemiş İlçesi’nde bulunan 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalı tarafın zilyetlik koşullarını yerine getirmediğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın orman içi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ve Tescili: Maki Tefrikinin Belirlenmesi Gerekliliği Üzerine Usuli Kazanılmış Hakların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Yalova ili … Köyü 735 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak bu taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezasının oranı ve ölçülülük ilkesinin uygulanması ile ilgili Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası belirlenmektedir. Somut olayda, borçlu aleyhine %10 oranında bir para cezası verilmiş, ancak bu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği ve Fazla Çalışma Ücretlerinin Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde […]

→