onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Prime Esas Kazançların Belirlenmesinde Harcırahların Dikkate Alınamayacağına Dair Eksik Araştırma İle Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 28.09.2006 – 28.11.2006 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ve bu süre zarfındaki prime esas kazançlarının belirlenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalıştığını tespit etmiş ve prime esas kazançlarını belirlemiştir. Ancak, davalılar, davacının yalnızca asgari ücret aldığını ve harcırah ödemelerinin prime esas kazanç olarak değerlendirilemeyeceğini savunmuşlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Geriye Çekilmesi Talebinin Reddedilmesi, Yaşlılık Aylığına Hak Kazanılması ve Yasal Faizlerin Ödenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, askeri öğrenci olarak çalıştığı süre zarfında elde ettiği fiili hizmet zammının, sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanması için gerekli koşulların sağlanmasını talep […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden Düşürülmesi: Emeklilik Aylığına Hak Kazanımı ve Yasal Faiz Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği iddiasıyla açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacı, Hava Harp Okulu öğrencisi olarak ve muvazzaf subay olarak çalıştığı sürelerin fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini, dolayısıyla emeklilik aylığına hak kazandığını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Belirlenmesinde Usul Şartlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davacının sendika üyesi olduğu gerekçesiyle, Yüksek Hakem Kurulu kararı doğrultusunda davacının işçilik alacaklarına hak kazandığına […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaşlılık Aylığına Etkisi: Emeklilik Tarihinin Belirlenmesinde Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammının yaşlılık aylığı bağlanmasında nasıl değerlendirileceğine dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’ndeki hizmet süresinin yaş haddinden indirilmesiyle emeklilik tarihinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı kurum ise, bu sürenin emeklilik yaşının tespitinde dikkate alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Geri Çekilmesi: Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Yasal Dayanak Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden indirilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması talebi üzerine açılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde subay olarak çalıştıktan sonra özel bir hava yolu şirketinde çalışmaya devam etmiş ve emeklilik için gerekli şartların sağlandığını iddia etmiştir. Davalı Kurum, fiili hizmet zammının […]

→
onecikan-yargitay

Davacının Beyanının Hukuki Niteliği: Feragat ile Davanın Geri Alınması Arasındaki Fark ve Hakkın Özünden Vazgeçme İradesinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacının beyanlarının hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, yaş ve sağlık sorunları nedeniyle davasını geri çektiğini ifade etmiş, ancak bu beyanın hakkın özünden vazgeçme iradesini taşımadığını belirtmiştir. Yargıtay, davacının beyanının davadan feragat değil, davanın geri alınması iradesini yansıttığını değerlendirerek, İlk Derece Mahkemesi’nin yanılgılı bir değerlendirme yaptığına hükmetmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Durumunun Önemi: Hazine Tapu Kaydının Oluşumundan Önceki Zilyetliğin Tescil Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taşınmazların tescili üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Uyuşmazlık, davacı tarafından mirasçıları adına tescil talep edilen taşınmazların, Hazine adına tapu kaydının oluşmasından önceki zilyetlik durumuna dayanarak tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 maddesine atıfta bulunarak, taşınmazların davacı …’in murisi tarafından kullanıldığını ve bu durumun zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

168 Ada 1 Parsel Üzerindeki Zilyetlik İddiasının Orman Kanunları Çerçevesinde Geçersizliği ve 3402 Sayılı Kanun’un Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu ve dolayısıyla zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi niteliğinde olmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın orman sayılan alanlar içerisinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu veya zilyetlik ile ormandan toprak kazanma olanağının bulunmadığını vurgulamıştır. 3402 sayılı Kanun’un ilgili fıkralarının iptali ve yürürlükten kaldırılması, bu […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddine Etkisi: Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Tarihinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile tahsili amacıyla açılmıştır. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetlerinde subay olarak çalıştıktan sonra özel bir hava yolu şirketinde devam eden hizmetlerinin birleştirilmesi ve yaş haddinden indirim yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi Üzerine Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve Mahkeme Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının yetim aylığının muvazaalı boşanma gerekçesiyle kesilmesine ve borçlu olduğuna dair işlemin iptali talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, yetim aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, eski eşi ile birlikte yaşamadığını belirtmiştir. Davalı Kurum ise, işlemin hukuka uygun olduğunu ve yetkisiz mahkemede dava açıldığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Pandemi Döneminde Sürekli İşçi Ücretinin Düşürülmesi ve Ulusal Bayram Çalışmalarının Ücretlendirilmesi Üzerine Bilirkişi Raporu ile Alacak Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, sürekli işçi kadrosuna geçiş sonrası ücretinin düşürülmesi ve pandemi döneminde yaptığı fazla çalışmaların karşılığında alacaklarının ödenmemesi nedeniyle dava açmıştır. Davacı, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, bu çalışmalara ilişkin zamlı ücretlerin ödenmediğini iddia ederek çeşitli alacakların tahsilini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, davacının ücretinin eksiksiz ödendiğini savunarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Emeklilik Tarihine Etkisi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği iddiasıyla açılan davada, davacının askeri öğrenci olarak Türk Silahlı Kuvvetleri’nde çalıştığı süre boyunca hak kazandığı fiili hizmet zammının, emeklilik yaş haddinden indirilmesi gerektiği yönündeki taleplerini içermektedir. Davacı, 08.09.1999 tarihinden önce işe başladığı için, fiili hizmet süresi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Araştırmalarının Yetersizliği: Düzeltme Çalışmaları ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan düzeltme çalışmaları ve bilirkişi raporları ışığında, davacı-karşı davalının zilyetliğinin bulunduğunu tespit ederek davasını kabul etmiş, davalı Hazine’nin davasını ise reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Süresi Zammının Emeklilikteki Rolü: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet süresi zammının tahsis şartlarında nasıl dikkate alınması gerektiği ve sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilip çekilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet süresi zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğini kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilmesine izin vermemiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu durumu değerlendirerek, […]

→