Yargıtay

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, belgelerin tamamlanmadığı gerekçesiyle borçlanmayı iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum’un istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli sayılabilmesi için makul süre içinde takip edilmesi […]

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun işlemlerini takip etmemesi nedeniyle borçlanma süresi geçmiştir. Mahkeme, davacının talebinin geçerli bir borçlanma başvurusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının makul süre içinde işlemi takip etmemesi nedeniyle borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiği sonucuna […]

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının talep edilip edilemeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususunu içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacakların zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, müvekkilinin toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve alacakların yüklenici şirkete […]

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının talep edilip edilemeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve davalı ile aralarında bir iş sözleşmesi veya hukuki bir bağlantı olmadığını belirten davalının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada yaklaşık 1000 litre kaçak motorin ele geçirilmesi üzerine, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. Sanık, akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını ve ticari bir amacının bulunmadığını savunmuştur. Ancak yapılan analizlerde, akaryakıtın tağşiş edildiği ve kaçak olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1986 Nisan ayından 30.03.2015 tarihine kadar ev hizmetlerinde çalıştığının tespitine yönelik talebidir. Mahkeme, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul etmiş, ancak bu çalışmanın sürekli olup olmadığını yeterince araştırmamıştır. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi uyarınca açılan hizmet tespiti davaları, kamu düzenine ilişkin olup, bu nedenle mahkemenin re’sen araştırma yapması gerekmektedir. Ev hizmetlerinde […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz sürecini ele almaktadır. Olayda, sanığın aracında 600 litre gümrük kaçağı akaryakıt bulunmuş ve bu durum, sanığın suçlu kabul edilmesine yol açmıştır. Yargıtay, sanığın etkin pişmanlık göstererek gümrüklenmiş değerin iki katını ödediğini belirterek, cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğini ifade […]

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, milli park sınırları içinde izinsiz inşaat yaptığı gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın cezasının ertelenmesi koşullarının oluşmadığına dayanmaktadır. Ancak, Yargıtay, katılan vekilinin temyiz hakkının bulunmadığını belirterek bu […]

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen bir gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmaktan yargılanmış ve mahkeme, eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın tarihi eser niteliğinde olup olmadığını bilmediği yönündeki savunması dikkate alınmamış ve […]

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi uyarınca, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu tür davalarda, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılarak kanıt toplanması gerektiği vurgulanmıştır. Davalının vergi kayıtlarının ilgili vergi dairesinden celp edilmesi ve davacının hangi […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak verilen hükmün eksik araştırmaya dayandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinde bekçi olarak bulunduğunu iddia eden tanıkların beyanları arasındaki çelişkileri gidermemiştir. Bu durum, davanın esasına ilişkin net bir sonuca ulaşılmasını engellemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.09.2007 – 27.02.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi uyarınca açılmıştır. Bu maddelere göre, işveren tarafından belgeleri verilmeyen sigortalılar, çalıştıklarını ispatlamak için 5 yıl içinde mahkemeye başvurabilirler. Mahkeme, hizmet akdine dayalı çalışma olgusunun ispatında tarafların sunduğu […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı polis memurunun 10.12.2016 tarihinde İstanbul’da bir terör saldırısı sonucu yaralanması ve bu yaralanmanın ardından davalı Kurum tarafından maluliyetinin reddedilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde vazife malulü sayılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının görev kaynaklı olduğuna ve maluliyetinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı […]

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı İli, Hamur İlçesi’nde gerçekleştirilen 30 Yataklı Devlet Hastanesi Güçlendirme Projesi’nde, ilk ihale kapsamında yapılan işlerin kusurlu ve noksan olması nedeniyle, aynı işin ikinci bir ihale ile tekrar aynı yükleniciye verilmesi sonucu oluşan 61.360,00 TL’lik kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, gereksiz ihale ve ödemeler nedeniyle zararın davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar […]